立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>许可使用
-
如果签订这样的合作协议，我对注册商标拥有权利吗？
债务纠纷时，我需要按照比例偿还吗？ 注册商标应该怎样签定合适的协议，以及怎样向国家商标局提出申请，才能保证我也有按照比例的使用权？ 向工商局、国土资源局、环境保护局等查询A的注册登记文件时，他们能够出具什么验证文件吗？ 可以帮我拟订一份这样的合同吗？谢谢！ 徐新明律师的回复： 1、A是个体工商户，而非合伙企业。 2、你和B之间的关系属于个人合伙关系，你和B之间的协议对第三人不具有约束力。 3、当出现对外
发布时间：2007.07.04 -
商标使用许可有数量和区域的限制吗？
问题咨询： 徐律师您好！ 我公司有一注册商标，现在想将该商标在全国各个地区或各个县许可他人使用，请问对商标许可的数量，法律是否有规定？商标可以许可给N个主体在各自的区域内使用吗？ 北京商标律师回复： 您好！ 对许可数量无限制。如许可给多个主体，可以签订普通使用许可合同，明确许可地域和许可时间范围即可。签订许可合同后，应去商标局备案。 中国知识产权律师网
发布时间：2017.10.16 -
北京商标律师：越南“环球小姐”商标及名称许可使用纠纷案
当事人应当明确约定使用许可范围。 根据胡志明市Rouse Legal Vietnam的执行官和地区经理Yen Vu的说法，这是环球小姐组织(MUO)、西贡环球公司(Unicorp)和环球小姐越南JSC最近争议的关键内容之一。接下来北京商标律师带您分析这次事件的由来。 今年2月，MUO宣布不再与Unicorp续约。作为环球小姐越南赛过去15年的组织者，Unicorp一直派越南官方代表参加环球小姐
发布时间：2023.03.29 -
徐新明律师团队代理的“SILVELOX”商标无效宣告行政纠纷一案胜诉
提要：特威盾门业（苏州）有限公司（简称特威盾公司）仅具有在中国独家销售SILVELOX S. P. A所生产的产品的权利。由《商标法》第四十三条规定可知，这种由SILVELOX S. P. A“任命”、由特威盾司负责在中国领域内“独家经销”由SILVELOX S. P. A所生产的产品的行为，并非《商标法》意义上的商标使用许可使用行为。因此，特威盾公司并非“SILVELOX”商标的许可使用
发布时间：2018.05.02 -
许可使用动漫“大合照”，可以单独使用一个吗？
作品的市场影响和价值不等于其中被汇编作品的市场影响和价值的总和；3、《中华人民共和国著作权法》第二十七条规定：“许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。”因此，在著作权人既享有汇编作品著作权又享有其中被汇编的各个作品的著作权的情况下，著作权人许可他人使用汇编作品并不当然意味着著作权人许可他人使用被汇编的各个作品。如果被许可使用人欲取得被汇编的各个
发布时间：2021.09.10 -
《四大名捕》著作权许可使用合同纠纷案
一审案号 ：（2020）沪0115民初75558号 二审案号 ：（2022）沪73民终130号 裁判要旨 著作权许可使用合同已陷入合同僵局状态，终止合同权利义务可以使当事人从合同僵局中脱身，有利于充分发挥系争合同项下作品的价值，更好地促进文化艺术作品的传播和利用，且不影响对于合同违约方的认定及违约责任的处理。 案情介绍 上诉人（原审原告、反诉被告）：霍尔果斯奇侠影业有限公司（简称奇侠公司
发布时间：2024.02.06 -
两知名酒业公司在商标许可使用纠纷中对“啤酒”含义产生分歧
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，两世界知名酒业集团星座集团（Constellation Brands）和英博百威集团（Anheuser Busch InBev's）在美国曼哈顿第二巡回上诉法院就其商标许可使用合同中“啤酒”的定义展开争论。百威集团试图重新提起诉讼，指控星座集团销售的科罗娜（Corona）和莫得罗（Modelo）烈性苏打侵犯了其商标权。 法官就两家公司所签订的分销合同中
发布时间：2024.03.13 -
许可行为是否属于商标法意义上的商标使用？
在注册商标连续3年停止使用撤销纠纷案中，是否在被核准注册后指定的3年期间进行了商标法意义上的使用，是左右案件走向的关键所在。而单纯的商标许可使用行为是否属于对商标的商业性使用，成为了此类案件中常见的问题。围绕第4024095号“冰熊BINGXIONG”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京知识产权法院在日前作出的判决中对此给出了答案。 北京知识产权法院在判决中指出，单纯的商标
发布时间：2020.05.18 -
如何判断著作权案中的“独家使用权”
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 在著作权案件中，经常可以看到涉案合同中出现“独家使用权”“专有使用权”这样的字眼。实际上，这两个商业活动中的高频词汇，并不是著作权法上的术语。那么，对于“独家使用权”或“专有使用权”，法官如何判断其为“排他许可使用权”抑或“独占许可使用权”？ 在著作权许可合同中，有三种基本类型：普通许可、排他许可和独占许可。所谓“普通许可”，是指许可方许可被许可方在规定范围内
发布时间：2018.03.28 -
超出许可协议约定范围使用注册商标构成商标侵权
使用集团公司的商标及标识，协议所指商品为：加湿器，除湿器，制氧机，空气净化器，ROC反渗透产品、果蔬解毒清洗机、护眼灯；集团公司授权环保公司许可使用的商标及标识，环保公司不得以任何形式许可第三方使用；集团公司许可环保公司使用的商标及标识仅限于协议约定的商品，前述商品系环保公司有权生产、销售的产品；许可期限自协议生效之日起5年止，期满后根据需要双方另行协商确定；环保公司保证仅按该协议的规定使用被集体
发布时间：2017.04.06
