立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标律师
-
天津日报采访徐新明律师：严打知识产权违法 激发创新创造活力
违法行为。知识产权侵权行为为何频频出现？带来哪些警示？权利人如何开展维权？日前，记者结合典型案例，专访了知识产权领域资深律师、专家，对该领域侵权现象和维权对策进行了解读。 商标专用权侵权类 寄卖假冒名包 罚4万元 ◆案例简介：2023年4月21日，和平区市场监督管理局执法人员根据线索，对天津市和平区五大道街道重庆道225号1F108康德宝汇寄卖店进行检查。现场查获标称“LV”卡包7个、挎包25个
发布时间：2024.04.30 -
律师：商标法律服务的重要力量
今年是我国律师制度恢复重建40周年。40年弹指一挥间，如今越来越多的律师走进知识产权领域，走上商标代理等法律服务的舞台。“在商标代理领域，我国律师实现了从无到有的转变，已成为商标法律服务的重要力量。”日前，中华全国律师协会知识产权专业委员会（下称全国律协知产委）副主任马翔在接受本报记者采访时表示，律师从事商标代理业务是时代所需，也有其独特优势和特色，应该也必将成为商标法律服务行业的重要力量
发布时间：2019.09.24 -
“乔丹”商标案引发的法律思考
，规格之高，实属空前。加之乔丹本人的知名度，所以，此案吸引了社会公众的广泛关注，可谓举世瞩目。鉴于此，本文不再赘述有关案情。 问题的提出 每一个关注“乔丹”商标案的人，或许都会从不同的角度对此案进行不同程度的思考，笔者作为一名知识产权律师，当然也不例外。“乔丹”商标案所涉及的如下问题引发了笔者的思考：本案中，迈克尔 · 乔丹对其中文译名“乔丹”是否享有姓名权；迈克尔 · 乔丹是否具有怠于保护其主张的
发布时间：2016.07.18 -
“驰名商标”为什么不能用于包装宣传？
（本文发表于《食品界》2013年第3期） 【编者按】在今年召开的第十二届全国人大常委会第四次会议上，表决通过了关于修改商标法的决定，这是继1993年和2001年之后，立法机关根据现行需要对商标法做出的第三次修改。新版《商标法》的条文从原来的64条增加到73条，内容更加细致丰富，其中在驰名商标问题上的变化尤为显著。对此，记者邀请了中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心副研究员
发布时间：2013.11.14 -
“好运达”商标侵权案
）持有。 偶然机会，天宁公司发现北京好运达智传媒有限公司、北京好运达智创科技有限公司（下称统称“好运达公司”）未经许可正在使用上述商，遂决定通过诉讼进行维权。 经多方了解、比较，天宁公司联系到中国知识产权律师网首席律师徐新明，寻求帮助。徐新明律师在了解案情后认为，两公司的行为构成共同侵犯商标权。 一审诉讼 接受委托后，徐新明律师对案案件整体情况进行了深入分析，之后带领团队从多方面进行取证，整理
发布时间：2020.10.23 -
滦南县广联达农具有限责任公司因定牌加工出口被控涉嫌假冒注册商标案
https://www.ciplawyer.cn/channels/jdalcc/
发布时间：2017.12.07 -
徐新明律师团队代理的福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案胜诉
指定期间进行商业使用，于2015年4月20日作出撤销涉案商标的复审决定，并通过公告方式送达该决定。福临公司多方咨询律师，得到的答复几乎千篇一律：因涉案商标尚未实际转让至福临公司名下，福临公司不是权利人，故无权提起行政诉讼；福临公司也已经超过法定的起诉期限。建议其重新申请注册商标。对此，徐新明律师则认为，福临公司虽然不是商标权人，但属于行政行为的利害关系人，因而有权提起行政诉讼；且由于商标评审委员会
发布时间：2020.11.03 -
河北省滦南县GLD农具公司被控假冒“飞鹰”商标辩护撤诉案
，决定委托律师进行辩护，遂慕名找到中国知识产权律师网首席律师徐新明，聘请其为辩护律师。 GLD农具公司负责人向徐新明律师介绍了案件经过。徐新明律师经了解情况后得知，菲律宾公司在菲律宾注册有“飞鹰”商标，报案人YN农具厂此前也曾与菲律宾公司合作过，合作终止后，YN农具厂即在中国抢注“飞鹰”商标，并据此主张后续与菲律宾公司合作的同行侵犯其商标权。 徐新明律师认为，GLD农具公司受菲律宾公司之委托，进行
发布时间：2023.07.12 -
青岛福临公司与被告国知局、第三人（日本）丰田公司“F”商标行政纠纷案律师代理意见
F图形商标行政纠纷案原告律师代理意见 尊敬的法官、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受青岛福临轮胎有限公司之委托，在原告青岛福临轮胎有限公司与被告商标评审委员会（以下简称商评委）、第三人丰田汽车公司（以下简称丰田公司）商标权撤销复审行政纠纷一案中，作为原告的诉讼代理人参加2018年10月22日的庭审。原告代理律师现根据各方当事人提供的证据，结合庭审情况，依照相关法律、法规、司法解释
发布时间：2020.03.17 -
陈某被控假冒日本兄弟工业株式会社“brother”注册商标罪刑事辩护案
被告人陈某涉嫌假冒注册商标罪 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 北京市铭泰律师事务所接受被告人陈某的委托，指派徐新明律师担任其辩护人。本辩护人经过阅卷、询问被告人，根据对相关法律法规的谨慎理解，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 被告人陈某不构成假冒注册商标罪，理由如下： 根据刑法第213条规定，假冒注册商标罪的构成包括以下要件：①主观故意；②未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标；③必须
发布时间：2015.12.10
