立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
司法解释第24条有关标准专利停止侵权的内涵和外延的思考
作者：毕春丽 中国信通院知识产权中心副主任 移动智能终端引发了ICT产业巨大的变革与商业模式创新，同时也带来了大量的知识产权纠纷，包括很多涉及标准专利的案件，在美国每年大约有几十起。标准专利争议频发的原因，一方面在于标准专利所遵循的FRAND（公平、合理与无歧视）原则本身存在模糊性，在各国的法律适用中面临很大的不确定性；另一方面在于产业正处于新旧势力交替、新的市场格局和主导力量迅速形成并不断更迭
发布时间：2017.02.06 -
H.265视频标准专利收费畸高，国内企业会挨几刀？
制定H.265标准的时候，50多家企业、科研机构齐心协力，但是收费的时候，却分化成了若干派。目前主张收费的两派亮明了态度，有中国厂家透露，这两派在H.265标准中的专利占比可能只有25%。还有更多专利权人沉默着，也不知道会不会收费，怎么收费。 H.265专利池的高收费，已经损害到了整个产业的健康发展，当然也会影响到中国企业，这让中国企业非常被动。如果有一个一揽子的收费组织，还可以有针对性地谈判
发布时间：2017.03.31 -
标准必要专利禁令救济的利益平衡之道
自1474年威尼斯颁布第一部专利法以来，作为商事主体获得技术独占权以占领市场份额的重要工具，专利的形态产生了丰富的变化，标准必要专利（SEP：standard-essential patent）即是专利与技术标准结合的特殊形态的专利权。因标准必要专利兼具公共属性与私权属性，涉及自由竞争与专利权保护两方面，标准专利权利人申请禁令救济的行为不可避免地涉及利益冲突的各方主体，主要包括标准专利
发布时间：2017.02.20 -
标准必要专利的若干重要问题
标准必要专利是整个行业都必须使用的专利，在世界范围内都具有极高的商业价值。但是，近年来国际上滥用国际标准必要专利牟取不正当利益的现象时有发生，引发了多个国家有关管理机构的调查执法活动。即便如此，我国针对滥用国际标准必要专利的执法及其细则仍然处于逐渐探索和研究的阶段。国家标准必要专利的法律法规及政策，将对我国落实创新驱动发展战略和提升国家全球竞争力产生极为重要的影响。因此，我国专利保护相关法规的
发布时间：2015.12.18 -
标准必要专利案件渐增 “标准”定义引发争论
据《中国知识产权报》报道，自深圳市中级人民法院2011年审理华为技术有限公司诉美国交互数字集团（下称IDC）垄断案以来，“标准必要专利”这一概念逐渐被业界知晓。近年来，涉及标准必要专利的案件逐渐增多，例如中兴通讯股份有限公司诉IDC垄断案、华为公司与中兴通讯公司互诉标准必要专利侵权案、高通公司因滥用标准必要专利被调查案等等。 由于涉及标准必要专利的案件在全球范围内也具有前沿性，业界对于涉及标准
发布时间：2015.12.29 -
标准必要专利——专利中的战斗机
华为公司于2011年12月向深圳市中级人民法院提起对于IDC公司的反垄断诉讼，历时近两年，该案终于落下帷幕。2013年10月28日，广东省高级人民法院对该案做出终审判决，判定美国IDC公司构成垄断，赔偿华为公司2000万元。近几年来，苹果和三星两大智能手机巨头因专利问题几乎打遍世界各地，从2011年开始，仅两年时间，两家公司在全球各地已进行了26起诉讼；微软和摩托罗拉之间就标准必要专利
发布时间：2014.02.26 -
国际竞争加剧，标准必要专利诉讼频发
高通诉魅族专利侵权案再升级：近日，高通宣布，已向美国国际贸易委员会（ITC）投诉、向德国慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯其专利权，并在法国呼吁对魅族采取侵权扣押行动。魅族则发出官方声明：愿意为专利付费，但是应遵循合理费率。若高通取得胜利，此收费模式作为判例被参考，中国手机行业将会面临危机。 近年来，国内企业与国际巨头间的标准必要专利（SEP）之争时有发生，并呈日益激烈之势。对此，有专家指出，目前
发布时间：2016.10.24 -
标准必要专利缘何被无效
一、标准必要专利的优劣势分析 随着知识产权在我国越来越受到重视，各企业都加大了研发力度，将申请专利作为企业科技创新的体现，将获得授权的专利作为进行市场开拓的有力保障。有些企业更进一步，在参与行业标准制定的过程中，能够使得自己获得授权的专利成为实施标准时必然要使用到的技术，也就是成为了通常所说的标准必要专利。此时，行业中的各个厂家为了制造出符合该行业标准的产品，必须要使用该企业的专利技术，因此
发布时间：2018.03.14 -
广东高院发布审理通信领域SEP专利纠纷案工作指引
一、关于审理标准必要专利纠纷案件的基本问题 1.本指引所称标准必要专利，是指为实施某一技术标准而必须使用的专利。 2.审理标准必要专利纠纷案件，要注意审查标准必要专利权人和实施者从事与标准必要专利有关的活动时，是否遵循诚实信用原则。 3.标准必要专利权人作出的公平、合理和无歧视声明，可以作为审理标准必要专利纠纷案件的依据。 4.因承继、转让等原因发生专利权权属变更的，原专利权人作出的公平、合理
发布时间：2018.04.27 -
JPO启动顾问咨询机制以确立标准必要专利
2018年4月1日，日本专利局（JPO）开始启用一套顾问咨询机制，并以此来判断某一项专利是否算的上是标准必要专利（standard-essential patent）。上述顾问咨询机制实际上是一个现成的制度。根据日本《专利法》第71条的规定，在收到利益相关方的请求之后，JPO需要就某些产品或方法是否对某一件专利构成侵权提供官方的意见书。不过，JPO所提供的意见书并不具有法律约束力。 近些年来
发布时间：2018.06.05
