两高工作报告：五年来审结一审知产案219.4万件

五年来，审结一审知识产权案件219.4万件，同比增长221.1%。2022年侵犯知识产权案件判赔额较2018年增长153%，在涉WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元。2022年起诉侵犯商标权、专利权、著作权及商业秘密等犯罪1.3万人，比2018年上升51.2%。 3月7日下午，十四届全国人大一次会议在人民大会堂举行第二次全体会议，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告

“十三鲜”与“十三香”商标权纠纷行政一审判决书

中华人民共和国北京知识产权法院 行政判决书 （2022）京73行初5610号 当事人 原告：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司。 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 第三人：肯德基国际控股有限责任公司。 一审原告诉称 原告诉称：一、诉争商标与其第1546438号“十三香”商标（以下简称引证商标一）、第4202055号“十三鲜”商标（以下简称引证商标二）构成同一种或者类似商品上的近似商

小说“魂断京城”诉电影“老炮儿”侵犯著作权案

多达上百处。对此，一审法院认为，对比电影与小说内容的相似部分，大部分为生活细节和场景，而在描述同时期的社会生活和人物关系时，均难以避免存在相同或近似的描述对象、地点、场景和情节。原告在小说和电影中挑选的相似的细节都仅限于素材的近似，也仅提及素材，进入详细的描写后几乎没有相同之处，两者在人物设定、人物关系、情节设定等方面均差距较大、结构和风格也大相径庭。即原告将同一时空下近似人群的同类生活相关的素材的

茅台诉贵州茅台镇酒商标侵权民事一审判决书

浙江省瑞安市人民法院 民事判决书 （2023）浙0381民初2593号 原告：贵州茅台酒股份有限公司。 被告：贵州硕贵酒业有限公司。 被告：龙港市升一电子商务有限公司。 被告：贵州国顺酒业有限公司。 原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）与被告贵州硕贵酒业有限公司（以下简称硕贵公司）、被告龙港市升一电子商务有限公司（以下简称升一公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年3月

江波龙电子与晶存科技等1.3亿商业秘密诉讼一审判决出炉

龙电子的其他诉讼请求。 此外，原被告双方在该案一审中的审理费、鉴定费、审计费、保全费用等共计1967224.11元（约196.72万）。原告江波龙电子需支付案件审理费342024.11元（约34.2万），三被告需连带支付及向原告迳付的案件审理费、财产保全费、鉴定费、鉴定人出庭费、审计费等共计1625200元（162.52万）。 目前，该案件尚在一审判决上诉期，双方上诉与否尚不可知，我们将根据公开信息

“华为”商标侵权案民事一审判决书

终-金山法院4729号判决.pdf

小米诉海信Vidda商业诋毁一审获赔55万元

3月27日消息，小米法务部今日发布消息，诉Vidda商业诋毁一审判决胜诉。 关于我司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，近日，我司收到本案一审判决： 法院认为：聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，且主观恶意明显，构成商业诋毁。 法院判令：聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明

小说“魂断京城”诉电影“老炮儿”侵犯著作权案一审判决书

我国首例药品专利链接诉讼案一审民事判决书

北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民初1438号 原告：中外制药株式会社。 被告：温州海鹤药业有限公司。 原告中外制药株式会社与被告温州海鹤药业有限公司(简称海鹤公司)确认是否落入专利权保护范围纠纷一案，本院于2021年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2022年3月10日不公开开庭审理了本案。原告中外制药株式会社的委托诉讼代理人李斌馨、尚广振，被告海鹤公司的委托诉讼代理人贺

美摄诉字节跳动旗下产品代码抄袭案一审胜诉

7月24日，美摄科技在其微信公众号上发布《关于美摄科技诉字节跳动旗下软件抄袭系列案一审判决的声明》，声明内容如下： 近日，我司收到了一个等待已久的好消息：北京知识产权法院作出一审判决，认定字节跳动旗下巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎共六款软件侵犯我司美摄SDK软件的著作权。即认定北京抖音信息服务有限公司等通过我司的一位前员工接触了美摄SDK软件代码，在北京抖音信