美摄诉抖音“抖音”软件著作权侵权案一审判决书

“简历数据”不正当竞争案一审判决书

北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京0108民初40673号 原告：某信息技术公司。 被告：某科技公司。 原告某信息技术公司与被告某科技公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某信息技术公司的委托诉讼代理人张某、谢某，被告某科技公司的委托诉讼代理人孙某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某信息技术公司向本院提出诉讼请求：1.某科技

“AI生成图被侵权”著作权纠纷案一审判决书

编辑按：近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。本案裁判明确了AIGC生成内容在符合一定条件下可受著作权保护，确认了AIGC生成具有独创性的图片应当属于著作权法意义上的作品，为今后判断AIGC生成物的可版权性提供了重要参考。

广药集团诉加多宝公司侵犯“王老吉”注册商标权案一审民事判决书

之间存在其他纠纷案件，广东加多宝公司已经对相关案件提起上诉，相关一审文书未生效。因质证时相关案件二审已作出判决，六加多宝公司予以确认，但主张其已经申请再审。 对该组所涉两份证据，广药集团认可其真实性，但认为该两案均已作出生效判决。 六加多宝公司提交的第五组证据为证据30，即本院作出的(2013)粤高法民三初字第2号判决书，拟证明广药集团主张的赔偿数额与该案的索赔存在重合，以网络公布的数据计算赔偿数额

直播中对同行具体商品发表负面评论构成商业诋毁案民事一审判决书

江苏省宜兴市人民法院 民事判决书 （2022）苏0282民初9号 当事人 原告：宜兴吉羊茗陶茶文化有限公司。 原告：宜兴市吉羊工艺陶瓷厂。 被告：宜兴市泥舍紫砂茶具有限公司。 被告：吴卫明。 审理经过 原告宜兴吉羊茗陶茶文化有限公司（以下简称吉羊茗陶公司）、宜兴市吉羊工艺陶瓷厂（以下简称吉羊陶瓷厂）与被告宜兴市泥舍紫砂茶具有限公司（以下简称泥舍公司）、吴卫明商业诋毁纠纷一案，本院于2022年1月

冒用“故宫博物院”名称并进行虚假宣传案一审判赔500万

近日，石景山法院审结了原告故宫博物院与被告某酒业公司、北京某商贸公司不正当竞争纠纷一案。法院一审判决认定二被告涉案行为构成擅自使用原告名称及虚假宣传的不正当竞争，判令二被告分别赔偿原告经济损失、合理支出380余万元和150余万元，共计530余万元，并登报声明，为原告消除影响。 案情简介 原告故宫博物院诉称，其曾于2010年与被告某酒业公司订立监制合同，故宫博物院对某酒业公司生产的“故宫酒”系列

AI生成图片著作权侵权第一案民事一审判决书

全球AIGC平台侵权首案民事一审判决书

江苏省首例保护地理标志刑事附带民事诉讼案一审宣判

7月26日，惠山法院一审公开开庭审理了被告人蒋某某假冒阳山水蜜桃注册商标刑事附带民事诉讼案，并当庭宣判。 该案系全省首例涉地理标志证明商标的刑事附带民事案件。该案由惠山法院院长蔡毅担任审判长，惠山区检察院检察长周慧娟出庭支持公诉。省人大代表吴晓波以及多名区人大代表、政协委员、桃农代表和水蜜桃包装企业代表等共60余人旁听了案件庭审。 法院经审理查明：2023年6月至7月期间，被告人蒋某某未经

未经许可转播“CBA赛事节目”构成著作权侵权案民事一审判决书

行为，主张优先适用著作权法予以保护，同时明确保护的作品为“2019-2020 赛季 CBA 联赛总决赛 辽宁 VS 广东 公用信号视频”承载的连续画面，成都宝迅球公司的行为侵害了其对该节目享有的“应当由著作权人享有的其他权利”。 成都宝迅球公司、吴建礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 一审法院认定事实 经审理查明： 一、与权利相关的事实 中国篮协系经民政部登记的社会团体法人，业务主管