巴黎法院确认对汽车车轮保护专利的域境外管辖权

中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，在哈钦森（Hutchinson）与泰伦·朗弗拉特（Tyron Runflat）之间的长期纠纷中，巴黎上诉法院执行了最高法院关于其管辖权的裁决。侵权诉讼现在可以恢复。

在最近的一项裁决中，巴黎上诉法院主张其对Hutchinson在英国和德国的专利侵权作出裁决具有管辖权。由主审法官维罗尼克·雷纳德 (Véronique Renard) 领导的法官遵循了最高法院的判决。 2022年，后者裁定法国法院拥有对法国境外专利侵权行为作出裁决的管辖权。

因此，Hutchinson和Tyron Runflat以及后者的法国分销合作伙伴之间的主要侵权诉讼现在可以继续进行。这些诉讼自2018年以来一直悬而未决。

六年的等待

法国汽车供应商Hutchinson及其英国竞争对手Tyron Runflat多年纠纷的涉案专利是EP 1 262 340，该专利通过改进的充气系统保护汽车车轮。该专利现已过期，但在法国、德国和英国等国家有效。

最初，这家总部位于巴黎的专利持有人向巴黎司法法院对四家公司提起侵权诉讼，包括：英国Tyron Runflat、南非汽车供应商Global Wheel、法国分销合作伙伴LAVI和Dal。 2018 年，Tyron Runflat在Eurosatory贸易展览会上展示了其扁平轮胎保护产品Tyron Rubber Runflat，该产品安装在Global Wheel的轮辋上。

Hutchinson指控该公司的该产品侵犯了其EP 340，请求法国法院对被指控的侵权行为不仅在法国而且在德国和英国作出裁决。被告质疑法国法院对法国境外发生的行为做出裁决的管辖权。

2020年2月底，法国司法法院发布预审令，拒绝巴黎法院对德国和英国侵权的裁决管辖权。因此，法院将其管辖权仅限于法国境内的侵权行为。Hutchinson对该判决提出上诉。2020年12月，巴黎上诉法院维持了上述预审判决。

原则上，法国法院可以对其他欧盟成员国涉嫌侵犯欧洲专利的行为做出裁决。然而，法院认为Hutchinson与其英国和南非竞争对手之间的纠纷并非如此。

裁决被推翻

2022年6月下旬，巴黎最高法院推翻了上诉法院的判决。法官们认可了Hutchinson的主张，即法国法院有权对法国以外国家的侵权行为作出裁决，因为包括原告在内的部分当事人位于法国。

最高法院表示，欧盟法规《布鲁塞尔一号之二》第8条第1款适用于与英国Tyron Runflat的纠纷。另一方面，在针对南非公司Global Wheel的诉讼中，最高法院裁定适用《法国民法典》第14条。该法规定，即使外国人不居住在法国，也可以根据在法国或国外与法国人作出的承诺被传唤到法国法院。

因此，法国法院可以对在法国、德国和英国可能侵犯EP 340的行为做出裁决。该裁决也适用于后者，因为其在英国脱欧之前提起了最初的侵权诉讼。

最高法院的裁决还允许未来法国发出跨境禁令，类似于荷兰法官在荷兰地区发布的禁令。

退回上诉法院

Hutchinson案被退回巴黎上诉法院作出新判决。与2020 年上诉时不同的法官小组现已对法院的管辖权做出了裁决。除主审法官韦罗妮克·雷纳德（Véronique Renard）外，法院第五庭第二庭的法官还有阿涅斯·马卡德（Agnès Marcade）和弗洛伦斯·马克斯（Florence Marques）。

他们确认了法国法院对英国和德国侵权行为做出裁决的管辖权。同时，如果被告想要质疑EP 340 的有效性，则必须在所有三个国家单独提起无效诉讼。因为根据EPO登记簿，专利权人已选择将该专利排除在UPC之外。

（编译自：https://www.juve-patent.com/cases/court-of-appeal-confirms-jurisdiction-in-hutchinson-tyron-runflat/）