立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>管辖权
-
牙科产品经销商康健苗苗诉牙科器械生产商登士柏实施纵向垄断协议案民事裁定书
浙江省东阳市。根据现有证据，无法确认亚新齿科公司系登士柏公司的经销商，更无法确认亚新齿科公司在收到《通知函》后与康健苗苗公司终止交易，导致其利益损失。现并没有初步证据证明东阳市系侵权结果发生地。（二）登士柏公司住所地法院系诉争侵权行为实施地法院，依法享有管辖权。康健苗苗公司主张登士柏公司向全国范围内的经销商均发送了《通知函》，在无证据指向具体哪个经销商收函、停止与康健苗苗公司合作的情形下，不能简单
发布时间：2020.09.11 -
违反竞业禁止协议纠纷的管辖权争议
行由北京市海淀区劳动争议仲裁委员会仲裁解决的主张不是管辖权异议的理由，对于其上述主张，本院不予支持。” 陕西省西安市中级人民法院在(2021)陕01知民初2303号民事判决书中也采信了相同的观点“本院认为，张成刚系卡一车公司的职工，双方在劳动合同中约定了严守商业秘密的条款。卡一车公司可以选择按劳动合同法的规定提出违反竞业限制约定的劳动争议仲裁和诉讼，也可以依照反不正当竞争法和侵权法的规定提出侵害
发布时间：2023.05.04 -
巴黎法院确认对汽车车轮保护专利的域境外管辖权
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，在哈钦森（Hutchinson）与泰伦·朗弗拉特（Tyron Runflat）之间的长期纠纷中，巴黎上诉法院执行了最高法院关于其管辖权的裁决。侵权诉讼现在可以恢复。 在最近的一项裁决中，巴黎上诉法院主张其对Hutchinson在英国和德国的专利侵权作出裁决具有管辖权。由主审法官维罗尼克·雷纳德 (Véronique Renard) 领导的法官
发布时间：2024.10.23 -
宁波奥克斯与格力侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议案民事裁定书
中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，在确定管辖时，不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以收货地作为管辖连结点。该裁定所确立的规则同样适用于本案。相反，只要格力公司在京东商城进行下单、收货，就可以根据收货地址随意选择本案的管辖权，则违反管辖权的确定原则。(二)奥克斯公司与广州晶东公司不属于共同侵权。本案中格力公司起诉奥斯克公司的被诉侵权行为包括制造、销售和许诺销售，起诉
发布时间：2019.05.16 -
评李某惠诉鞍山立福电器厂、北京微梦创科公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案
原标题：关于涉微博许诺销售侵犯发明专利权案管辖法院的确定——评李某惠诉鞍山立福电器厂、北京微梦创科公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案 最高人民法院知识产权法庭 童海超 【案号】 （2018）京73民初1626号 （2019）最高法知民辖终85号 【裁判要旨】 在专利侵权案件中，专利权人将被诉侵权产品的制造、销售者和微博经营者作为共同被告提起诉讼，该诉讼构成一种特殊的必要共同诉讼。与建立管辖连接点
发布时间：2019.12.24 -
垄断纠纷的不可仲裁性——南京嵩旭科技有限公司诉三星（中国）投资有限公司垄断纠纷案
作者 | 李红建 江苏省高级人民法院 【裁判要旨】 反垄断法作为规范市场竞争秩序的法律，具有明显的公法性质。本案所涉垄断纠纷不仅涉及原被告之间的争议，还涉及被告与所有经销商之间的关系，并直接影响消费者的利益，已经突破双方合同约定。在目前我国法律尚未明确规定垄断纠纷可以仲裁的情况下，双方当事人之间的仲裁约定不能作为确定管辖权的依据，此类垄断纠纷争议应当由人民法院管辖。 【案件信息】 一审：南京中院
发布时间：2020.07.23 -
涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议与中国因应
内容摘要：涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议涉及我国法院对于案件本身是否具有管辖权以及在此基础上能否裁决全球许可费率两个层面的问题。标准必要专利许可模式的全球性除了让全球许可费率具有合理性，也使得纠纷呈现出与多法域的关联性，由此造成平行诉讼频发。伴随法院对严格地域管辖的突破，不同法域之间的管辖权冲突进而加剧。这种对诉讼优选地的争夺体现了标准必要专利纠纷关涉利益的复杂性和重要性。中国法
发布时间：2024.01.08 -
管辖恒定原则在民事诉讼中的适用
管辖恒定原则在民事诉讼中的适用 ——（2020）最高法知民辖终68号 【裁判要旨】 在原审法院认定其对案件不具有管辖权的情况下，缺乏管辖权恒定原则适用的前提。此后出现可能使得原审法院具有管辖权的新事实的，应当根据该新事实确定管辖。 【基本案情】 上诉人圣奥化学科技有限公司（以下简称圣奥公司）与被上诉人山西翔宇化工有限公司破产管理人（以下简称翔宇公司）、运城晋腾化学科技有限公司（以下简称晋腾公司
发布时间：2021.11.08 -
国民饮品屡遭侵权，露露打响捍卫商标之战
得以营造更好的知识产权保护氛围。承德露露提出高额索赔，无疑是给所有知识产权权利人打了一剂强心针。 案件最新进展：南方露露管辖权异议被法院驳回 承德露露公司的代理律师表示汕头露露公司侵权行为主要表现在以下两点： 一，未经许可擅自使用承德露露商标，构成商标侵权； 二，侵权产品在全国各大中小城市均有销售，侵权范围遍及全国各地。 承德露露公司请求法院判令汕头露露公司立即停止生产销售侵权产品，并赔偿承德露露
发布时间：2018.06.29 -
圣奥公司与翔宇公司侵害技术秘密纠纷二审民事裁定书
技有限公司； 被上诉人（原审被告）：陈永刚。 裁判结果 一、准许圣奥化学科技有限公司撤回对山西翔宇化工有限公司的起诉； 二、撤销江苏省高级人民法院（2019）苏民初34号民事裁定； 三、本案由江苏省高级人民法院管辖。 原裁定主文：翔宇公司、晋腾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临猗县人民法院处理。 涉案法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七
发布时间：2020.07.10
