Fives在铝生产相关专利j纠纷中获UPC胜诉

中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，在Fives和Reel之间的纠纷中，尽管国家法院已经对侵权作出了裁决，但UPC已经宣布自己有权对损害赔偿索赔作出裁决。卢森堡上诉法院以其具有里程碑意义的裁决推翻了汉堡地方法院的裁决。

法国机械工程公司Fives和竞争对手Reel正有针对EP 1740 740 B1号专利的纠纷，该专利保护用于铝电解生产装置的紧凑型服务模块。

2022年8月，杜塞尔多夫地区法院认定Reel侵犯了Fives的专利。2023年8月，在UPC启动后不久，Fives向UPC提起诉讼，要求确定损害赔偿金额。

从杜塞尔多夫到UPC

2023年12月，UPC汉堡分院驳回了Fives要求确定损害赔偿的要求。根据Sabine Klepsch法官的说法，UPC对于确定本案的损害赔偿数额没有管辖权。Klepsch的决定的理由是这种类型的索赔并未列入UPC的管辖权目录。

Fives对该决定提出上诉。现在，由首席法官Rian Kalden和法官Ingeborg Simonsson和Patricia Rombach组成的卢森堡上诉法院裁定，“只要所援引的欧洲专利在UPCA生效之前尚未失效，法院就有管辖权决定侵权行为”（案件ID: UPC_CoA_30/2024）。

Fives与Reel之间的纠纷可能对全球铝生产产生影响。特别是在工业大规模生产这种金属的中国、加拿大和俄罗斯。

这一判决对其他专利侵权案件也非常重要，在这些案件中，国家法院已经确定了专利的侵权和有效性，因此原则上确定了侵权人对损害赔偿的责任，但尚未确定损害赔偿的数额。专利权人现在也可以获得UPC规定的损害赔偿金额，前提是专利没有被选择退出（UPC）。

在国家层面，德国联邦专利法院于2022年5月确认了该专利的有效性。去年11月，联邦法院驳回了上诉，并确认了EP740的有效性。