-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,经过巴黎中央部门的四次裁决后,电子烟专利之争的双方打成了平手。2024年11月29日,法院维持了 Juul Labs 的一项关键专利,并驳回了NJOY的撤销诉讼。但纠纷仍将继续。
这是UPC规模最大的诉讼之一。今年11月,巴黎中央法院对NJOY荷兰公司针对Juul Labs及其子公司VMR Products提起的九项撤销诉讼中的前四项作出了判决。涉案专利是关于Juul Labs的蒸发器技术。目前双方打成了平手。
2024年11月29日,中央分院公布了第四次判决,驳回NJOY针对EP 2 875 740的撤销请求。涉案专利归属于VRM Products。第二陪审团由主审法官Paolo Catallozzi、Tatyanazhilova和技术法官Max Tilmann组成。陪审团从整体上评估了受专利保护的创新成果的新颖性和创造性。
各方捆绑
两天前,该陪审团对同样归属于VRM的EP 3 456 214号专利宣告全部无效。法官认为该发明具有新颖性,但不具备创造性。
巴黎中央分庭第一陪审团对前两项诉讼的判决褒贬不一。该陪审团包括主审法官François Thomas和Maximilian Haedicke以及技术法官Max Tilmann。 Tilman是目前唯一参与NJOY和Jull Labs之间全部九项诉讼的法官。
2024年11月5日,第一陪审团确认EP 3 504 991号专利具有创造性,尽管EPO异议部已因附加事项问题于2023年11月撤销了该专利。 Juul Labs已针对该决定向欧洲专利局上诉委员会提出上诉。
同一天,巴黎中央部门对NJOY对Juul Labs提起的针对EP 3 498 115号专利作出了撤销裁决,原因是该专利缺乏明确性。
活跃于美国
考虑到纠纷的规模,败诉的公司仍然可以对所有判决提出上诉。无论如何,UPC更像是次要战场,而主战场在美国法庭。
2023年6月,Juul Labs在美国对NJOY提起多项专利侵权诉讼,NJOY随后提起反诉。据媒体报道,两家公司相互发起了多起侵权、撤销诉讼,并在ITC采取像一个法律行动。
这场纠纷十分有趣,因为万宝路制造商奥驰亚集团在2018年以128亿美元收购了Juul。然而,在美国食品和药物管理局(FDA)对Juul产品表示担忧后,奥驰亚于2023年3月收购了NJOY的股份。两者之间的专利纠纷不久之后就开始了。
圣诞节前将达到高峰
在欧洲,中央部门计划在未来两周内就NJOY针对EP 3 626 092、EP3 613 453和EP 3 504 989提起的撤销申请举行另外三场听证会。上周,法院已经听取了NJOY针对 EP 3 430 921和 EP 3 504 989的撤销申请 。预计下一个裁决最早将于明年一月作出。
有关本案的后续进展,中国知识产权律师网将持续关注。
没有了
下一篇
评论