-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,美国第二巡回上诉法院恢复了再生元制药(Regeneron)对诺华制药(Novartis)提起的反垄断诉讼。该案涉及一种治疗永久性失明等眼部疾病的处方药物。
法院表示,一名下级法院法官在驳回此案时犯了错误,部分原因是对再生元的索赔适用了不当的法律标准。
该诉讼涉及再生元的药物Eylea和竞争对手诺华的药物Lucentis。两种药物均是用于治疗湿性年龄相关黄斑变性(AMD)的药物。
再生元在一份声明中表示,该公司“受到第二巡回法院裁决的鼓舞”,并期待“在未来的诉讼中进一步坚持我们的立场”。
诺华在一份声明中表示,“对法院的裁决感到失望,我们仍然认为再生元的索赔缺乏依据。”
2020年,总部位于美国纽约塔里敦的再生元起诉了总部位于瑞士巴塞尔的诺华。前者声称诺华与共同被告Vetter制药公司密谋推迟再生元一款眼科药物的发布。
据悉,诺华早些时候起诉再生元侵犯了同样的眼部治疗药物的专利。
再生元周一表示,诺华在此案中“非法主张一项无效且不可执行的专利”,此案仍在审理中。
根据法庭记录,2005年,再生元和Vetter达成了一项合作协议,生产一种预先填充的注射器版本的Eylea,最初是用小瓶包装的。
再生元的诉讼称,2009年,Vetter与诺华达成了类似的协议,以开发一种预先填充的注射器版本的Lucentis,两家公司计划限制竞争。
2022年,纽约一名联邦法官裁定,再生元没有为其反垄断索赔确立相关产品市场的存在。上诉法院周一表示不认可这一观点,并表示再生元的案件可以继续进行。
本案的后续进展,中国知识产权律师网将持续关注。
评论