全国首例视听画面比较法确认的游戏著作侵权案二审确认不侵权

近日，浙江盛和网络科技有限公司（以下简称：盛和公司）与株式会社传奇IP（ChuanQi IP Co.，Ltd.）（以下简称传奇株式会社）关于确认《蓝月》电影不侵害《热血传奇》游戏著作权纠纷迎来二审判决。浙江省杭州市中级人民法院（以下简称法院）裁定传奇株式会社上诉理由不成立，驳回上诉并维持一审判决。

二审中，当事人均未向法院提交新的证据材料，法院对一审法院查明的事实予以确认。法院认为，本案诉讼过程中，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国法律。盛和公司作为被告的实际经营地、被诉侵权行为均发生在一审法院管辖区域，一审法院的相关认定正确。

关于《蓝月》电影是否侵害《热血传奇》游戏的改编权，法院认为，其基础前提是判断改编行为、改编来源关系是否存在，关键在于电影是否使用游戏相关独创性内容。从传奇株式会社主张的核心内容来看，其主张的部分内容或不具有视听画面的比对基础，或不构成相同或实质性相似，或虽有个别内容存在相似但并非涉案游戏应受《著作权法》保护的属于视听作品的独创性表达。

从整体视听画面来看，涉案游戏的主视角为2D倾斜或鸟瞰视角，涉案电影为真人出演。由于游戏和电影在画面构成、画面流畅度、镜头体验感、视听效果方面均截然不同，两者在选择、取舍和安排视听画面中的具体创作要素中存在实质性区别，表达效果有明显差异，不构成相同或实质性相似。

法律人士分析指出，在游戏行业中，因抄袭引发的争议并不少见，本案的不同之处在于双方产生争议的作品不属于同一领域，因此本案为判断网络游戏和电影之间是否存在改编关系提供审理思路，具有很强的代表性意义。

值得一提的是，本案除了是全国首个从视听画面角度围绕电影是否侵犯游戏著作权进行评价的案例，更意味着传奇株式会社企图从电影与游戏视听画面角度进行恶意碰瓷行为的失败。事实上，近年来韩国游戏商娱美德及传奇株式会社凭借一套碰瓷、仲裁的版权保护的操作，通过索要高额专利许可费或赔偿费来牟取暴利，以杀鸡取卵的牟利方式站在了众多传奇游戏玩家及厂家的对立面。

市场人士指出，盛和公司二审胜诉，既为今后从视听画面角度围绕电影是否侵犯游戏著作权提供了典型案例，也在一定程度上打击了娱美德及传奇株式会社恶意诉讼的行为。可以预见，

未来越来越多的中国厂商将拿起法律武器维护自身权益，《传奇》这一经典IP也将迎来更加健康的发展。