最高赔偿300万元！盘点121宗植物新品种侵权案

种子被称为农业的“芯片”，一粒新种子的诞生凝聚了许多科研人员的心血。近年来，种子侵权问题频发，《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》显示，2022年最高人民法院受理植物新品种侵权民事二审案件134件，同比增长112.7%。

具体侵权类型有哪些呢？南都记者通过中国裁判文书网整理了2020-2022年全国法院公开的121宗侵害植物新品种权民事纠纷案件。统计结果显示，生产、销售套牌或无牌种子为主要侵权手段，5起案件因侵权情节严重适用惩罚性赔偿。

本次整理的121宗案件中，民事一审案件为36宗，民事二审案件为85宗。

原告最高获赔金额为300万元

从审判结果来看，其中108宗案件原告获得胜诉，占比为89.26%。分析原告败诉情况来看，原告败诉的主要原因为其提供的证据不足以证明被告的侵权行为成立。

经分析，案件的原告主要为品种权人及被许可人，其中被许可人占比为63.89%。而被告则主要涉及生产者、销售者、繁育者及种子发放单位等。

经统计，原告胜诉案件中，原告获得的赔偿金额在5000元至300万元之间。其中超三成案件获赔金额不足10万元。

江苏某种业公司是“金粳818”水稻新品种的独占实施被许可人，其以亲某公司未经许可，以“种植服务”“订单农业对接会”，以及在微信群内发布“农业产业链信息匹配”等方式，对外销售白皮袋包装的“金粳818”稻种为由，起诉请求判令亲某公司停止侵害，并赔偿损失及维权合理开支共计300万元。

江苏省南京市中级人民法院一审认为，亲某公司帮助他人未经品种权人许可，销售“金粳818”稻种的行为构成侵权。因其侵权行为故意明显，情节严重，适用惩罚性赔偿，判令亲某公司停止侵害并赔偿经济损失及维权合理支出共计300万元。亲某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为亲某公司是“金粳818”种子的交易组织者、决策者，可以认定其直接实施了“金粳818”稻种的销售行为，而不是仅实施帮助销售行为。因其未取得种子生产经营许可证，又销售包装无标识的种子，足以认定其侵权情节严重。遂判决驳回上诉，维持原判。

生产、销售套牌或无牌种子为主要侵权手段

从植物品种来看，玉米、小麦、梨及水稻等植物新品种侵权占比较高。

《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料，但是，本条例另有规定的除外。

分析具体侵权类型来看，被告的侵权手法相对隐蔽。其中有39宗案件涉及套牌生产或销售，具体表现为把授权品种的种子装进新的品牌包装袋进行销售。此外，有9宗案件涉及生产或销售无任何标识的“白皮袋包装”种子。

如内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理的一起案件显示，敦某公司是“先玉508”玉米植物新品种的实施被许可人，经品种权人授权可以自己名义维权。2021年3月30日，郭某公司委托调查人员在新某经销处公证购买到“铁某39”玉米品种三袋，生产厂家为九某公司。经检测鉴定，测试样品“铁某39”与“先玉508”的对比结论为“极近似或相同”。

法院审理认为九某公司未经敦某公司许可，生产名为“铁某39”实为“先玉508”产品的行为，构成侵权。新某经销处未提交证据证明其已经进行了必要的审查义务，同样构成侵权。最终判令九某公司、新某经销处停止侵害并赔偿敦某公司损失及合理开支共50万元。

5宗案件被判适用惩罚性赔偿

南都记者观察到，本次整理的案件中有5宗案件被判适用惩罚性赔偿。为正确实施知识产权惩罚性赔偿制度，依法惩处严重侵害知识产权行为，全面加强知识产权保护，2021年3月最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》。并于同年7月发布了《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）》，进一步细化了在审理相关中哪些情形可适用惩罚性赔偿。

从法院审理情况来看，5宗被告被判惩罚性赔偿案件的主要原因为未经许可采用白皮或其他不规范的包装销售无任何有关种子信息的产品、租借种子生产经营许可证等。

云南省昆明市中级人民法院审理的一起案件显示，雅某公司是“YA8201”玉米植物新品种的品种权人。金某公司未经品种权人许可，将“YA8201”作为亲本用于生产杂交玉米品种“金禾880”进行销售。瑞某公司在金某公司生产、销售“金禾880”的过程中，将《农作物种子生产经营许可证》出借给金某公司。

法院审理认为，金某公司构成侵权，瑞某公司构成帮助侵权，适用惩罚性赔偿确定金某公司赔偿雅某公司456897元，瑞某公司承担连带责任。雅某公司、金某公司对一审结果均不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，金某公司非法租借农作物种子生产经营许可证，且拒不提供财务账簿构成举证妨碍，应采纳品种权人主张的利润作为计算数据，从严适用惩罚性赔偿，考虑雅某公司“YA8201”品种权对“金禾880”的贡献率，改判金某公司赔偿雅某公司1522990元，瑞某公司承担连带责任。