中文

Base on one field Cast our eyes on the whole world

立足一域 放眼全球

点击展开全部

法律宝库

更多 >>

航天工程索赔4200万专利侵权诉讼被驳回

发布时间:2023-05-30 来源:IPRdaily 作者:丁一秋
字号: +-
563

2023年5月25日,航天长征化学工程股份有限公司(下称“航天工程”)发布了关于诉讼进展的公告。航天工程与鲁西化工集团股份有限公司(下称“鲁西化工”)的专利诉讼二审判决结果显示,航天工程索赔4200万的诉讼请求被驳回。

一审、二审中失利

2021年1月5日,航天工程以鲁西化工侵犯其ZL200510053511.0专利为由,在济南市中级人民法院对鲁西化工提起专利侵权诉讼。

航天工程认为,其自主研发了“HT-L 航天粉煤加压气化技术””(以下简称“航天炉 ”),该技术其核心由一系列专利、专有技术秘密组成。其中,第ZL200510053511.0号、名称为“一种环保型可燃粉体洁净气化装置”专利体现了“航天炉”的整体技术架构,是航天工程“航天炉”技术的核心专利之一。

因此请求法院判令:

一、鲁西化工立即停止制造、使用侵犯航天工程享有的专利号为ZL200510053511.0发明专利权的产品,销毁侵权产品和制造侵权产品的专用模具和图纸。

二、鲁西化工赔偿航天工程经济损失人民币4200万元(含航天工程为本案支出律师费、取证费等合理费用)。

对于航天工程发起的专利诉讼,鲁西化工则在同年2月发布公告表示,2017年10月20日,国家知识产权局依据航天长征的陈述对涉案专利保护范围作出了限缩认定。经委托专业机构评估,鲁西化工认为其就自主研发的气化炉技术与航天长征技术方案既不相同也不等同,因此不存在侵权。

1.png

鲁西化工2021年2月公告截图

2021年7月30日,航天工程发布公告公布了该专利诉讼案的一审判决[(2021)鲁 01 民初 687 号]结果,法院驳回了航天工程的诉讼请求。航天工程当时认为,一审判决专利侵权技术比对方式明显错误,导致事实认定和法律适用错误,拟提起上诉。

2.png

航天工程2021年7月公告截图

直至今年5月,双方两年多的专利纠纷在最高人民法院的终审判决》[(2021)最高法知民终 2224 号]中落下帷幕,航天工程的诉讼请求再次被驳回。

专利诉讼的十年渊源

据悉,这场纠纷源于双方十年前的一次项目合作。

公告显示,2009年航天工程与鲁西化工就“山东鲁西化工股份有限公司原料路线和动力结构调整年产30万吨尿素项目”,签订了《合作框架协议》、《保密协议》、《专利实施许可合同》、《工程设计合同》、《专利专有设备采购合同》等多份合作协议。

其中,根据《专利实施许可合同》,航天工程以普通许可的方式授权鲁西化工实施“HT-L航天粉煤加压气化等相关技术”,授权范围仅限于合同项目,《专利实施许可合同》附件列明了包括涉案专利(ZL200510053511.0发明专利)在内的九项专利。基于项目建设与运行需要,航天工程向鲁西化工交付了包含涉案专利的全套技术图纸。

2011年,该项目竣工投产。2021年,航天工程认为鲁西化工的仿建行为侵犯了此前合作项目中许可的九项专利权中的ZL200510053511.0专利,将鲁西化工告上了法庭。由此看来,双方诉讼的渊源可追溯至十年之前。

如今,双方的这起专利纠纷已经落下了帷幕。不过据中国裁判文书网显示,双方曾多次因为专利纠纷而法庭相见,此次专利诉讼程序的终结,或许只是双方较量中的一个节点而并非终点。


据悉,航天工程成立于2007年6月,隶属于中国航天科技集团公司中国运载火箭技术研究院,专业从事煤气化技术及关键设备研发、工程设计、技术服务、设备成套供应及工程总承包。为能源环保核心技术研发、系统集成、工程服务(EPCTR)、金融服务、能源气体供应及危废处理的综合服务提供商。

鲁西化工为1976年建设的万吨小氮肥企业基础上发展起来的大型综合性化工企业,2020年加入中国中化控股有限责任公司。鲁西化工主要生产聚碳酸酯、己内酰胺、尼龙6、双氧水、多元醇、高端新型制冷剂、甲酸等百余类产品。现拥有基础化工、化工新材料、化肥、设计研发、化工工程等产业板块。

评论

在线咨询