《迷你世界》抄袭《我的世界》 判赔5000万

案件提要：

以抄袭游戏元素设计的方式直接攫取他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会，构成不正当竞争。

争议焦点：

M公司的行为是否构成不正当竞争。

基本案情：

《Minecraft》（中文名《我的世界》）是一款由瑞典游戏开发商于2009年发行的网络游戏，在全世界范围内广受欢迎。2016年5月，W公司经授权获得该游戏中国区域独家运营权；同月，M公司上线与《我的世界》玩法设计和游戏整体画面高度雷同的《迷你世界》，运营至今注册用户达4亿，累计下载量超过33.6亿次，获利巨大。2019年，W公司以M公司抄袭《我的世界》基本游戏元素设计构成不正当竞争为由提起诉讼，请求判令M公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失5000万元。

裁判结果：

广东省高级人民法院经审理认为，M公司通过抄袭《我的世界》基本游戏元素设计的方式开发运营《迷你世界》，直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，以不当获取他人经营利益为手段抢夺商业机会，构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《迷你世界》下载量、收入数据等证据，判决M公司删除侵权的230个游戏元素，并赔偿W公司5000万元。

典型意义：

本案摆脱了以游戏画面著作权保护玩法设计的路径依赖，从反不正当竞争法角度阐述模仿自由和抄袭侵权的界限，制止了抄袭游戏玩法等恶意“搭便车”的不正当竞争行为，对类案裁判具有示范和指导作用。5000万元赔偿是迄今为止国内游戏侵权案件最高判赔数额，彰显了人民法院依法保护知识产权的坚定决心，对促进网络游戏行业公平竞争具有积极意义。

对话法官：

小编：如何界定模仿自由和抄袭侵权的界限?

法官：商业活动中并不禁止模仿竞争对手竞品的行为，不能简单地以模仿他人竞品为由认定构成侵权，而是鼓励通过模仿的方式进行创新。但通过模仿甚至抄袭来直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，以牺牲他人诚信经营利益为代价来抢夺商业机会，则违反了诚实信用原则和公认的商业道德，该种模仿行为超出合理借鉴的界限，应认定构成不正当竞争。