赔偿1.8亿：江苏铁锚被判侵犯美国PPG集团商业秘密

8月30日，美国的联邦第三巡回上诉法院维持了宾夕法尼亚西区联邦地区法院的一个裁决，判定中国的江苏铁锚玻璃股份有限公司因侵犯商业秘密需向美国的PPG工业集团（PPG Industries, Inc.）支付2,600万美元（约合1.8亿人民币）的赔偿。

PPG集团是世界上最大的涂料生产商，财富500强公司，主要生产涂料、玻璃、玻璃纤维、化学品。该集团创立于1883年，总部位于宾夕法尼亚州的匹兹堡市。江苏铁锚公司于2001年创立于江苏省海安市，主要生产汽车玻璃和特种玻璃，是动车组和地铁专用玻璃的制造商，还研发和生产了C919大飞机的登机门和舷窗玻璃。

2015年7月，PPG集团在宾夕法尼亚西区联邦地区法院起诉了江苏铁锚公司，指控江苏铁锚雇佣了PPG的前雇员Thomas Rukavina，并通过该雇员获取了PPG的Opticor相关技术。Opticor是PPG于2011年推出的一个强韧、轻量、透明的适合航空业使用的塑料产品品牌。Opticor品牌的塑料产品可被安装在飞机舷窗上，替代玻璃。

在PPG集团起诉后，江苏铁锚公司一直没有应诉。2019年5月，PPG向法院提出了一个动议，要求进行缺席判决，并根据《宾夕法尼亚州统一商业秘密法案》（PUSTA）向江苏铁锚发出永久禁令。PPG还要求获得惩罚性赔偿、律师费和其他法律费用，共计约1,000万美元。PPG并没有向法院提供证据以证明其实际损失的利润，而主要提出江苏铁锚通过侵犯商业秘密而实现了不当得利（unjust enrichment）。

在最后期限内，江苏铁锚公司应诉，提出“对人管辖权”异议，并反对PPG集团提出的“缺席审判”动议与赔偿数额。2020年3月，宾夕法尼亚西区联邦地区法院否决了江苏铁锚的动议，并批准了PPG的动议，对该案进行了缺席审判且向江苏铁锚发出一个永久禁令。根据美国法律协会（ALI）于2010年出版的《返还责任和不当得利的重述（第三版）》（Restatement (Third) of Restitution & Unjust Enrichment）（注：在美国的法律中，《法律重述》是一系列法学论文，目标是将普通法的一般原则传达给法官和律师），该法院将PPG的Opticor相关技术的研发费用作为评估江苏铁锚不当得利的数额的基准。

2021年6月，该地区法院判定PPG集团的实际研发费用是约880万美元，于是判定江苏铁锚公司向PPG支付相同数额的补偿性赔偿和约1,800万美元的惩戒性赔偿，共计约2,600万美元。

其后，江苏铁锚公司向联邦第三巡回上诉法院提起了上诉，认为没有足够的证据来支持880万美元实际研发费用的认定。并辩称了其尚未将从PPG集团获取的Opticor相关技术投入商业使用，因此没有实现收益。上诉法院认为，”不当得利”不一定需要是已实现的利润，它也可以是已避免的成本。该法院指出了江苏铁锚通过侵犯商业秘密避免了支付研发成本。

该上诉法院还驳回了江苏铁锚公司的另一个主张，即“永久禁令”和“损害赔偿”的功能重叠了，相当于“双重赔偿”。该法院解释说，地区法院在计算损害赔偿时，重点关注了PPG公司已投入的研发费用和江苏铁锚已避免支付的研发费用，所以损害赔偿和过去的已发生的使用有关；而禁令将防止未来的使用。