“好运达”商标侵权案

案情背景

第1357430号“好运达及图”商标（以下简称“好运达“商标）申请于1998年8月25日，注册公告于2000年1月21日；第10298185号图形商标申请于2011年12月13日，注册公告于2013年5月14日。上述注册商标均指定使用在35类与广告服务有关的项目上，其中的“好运达”商标在山西省乃至全国范围内具有很高的知名度。上述商标现由北京天宁品牌文化发展有限责任公司（以下简称天宁公司）持有。

偶然机会，天宁公司发现北京好运达智传媒有限公司、北京好运达智创科技有限公司（下称统称“好运达公司”）未经许可正在使用上述商，遂决定通过诉讼进行维权。

经多方了解、比较，天宁公司联系到中国知识产权律师网首席律师徐新明，寻求帮助。徐新明律师在了解案情后认为，两公司的行为构成共同侵犯商标权。

一审诉讼

接受委托后，徐新明律师对案案件整体情况进行了深入分析，之后带领团队从多方面进行取证，整理、制作出了五百余页的证据资料，对案件的胜诉起到了至关重要的作用。

2019年7月5日，徐新明律师团队代理原告天宁公司参加本案一审的庭审。在庭审中，北京朝阳法院将争议焦点归纳为：（1）二被告是否构成共同侵权；（2）二被告的被诉侵权行为是否属于商标性使用，是否侵害天宁公司涉案商标的商标权；（3）二被告应当承担的法律责任。庭后，徐新明律师向法庭提交了律师代理意见。

对于争议焦点一，根据原告证据中所提供的的被告两公司的工商信息可知，两被告在营业范围、办公地点、联系方式、股东人员等具有高度重合性，且在经营中均以“好运达”作为核心标识指代公司主体，法院据此认定二被告属于高度关联公司，其行为具有共同的故意，应当承担共同责任。

对于争议焦点二，原告所提供的证据显示，被告在经营场所、公司网站、微信公众号、百度贴吧、会议活动、商业宣传中大量使用涉案商标，侵犯原告的商标权。法院对上述证据予以采信，并认定被告的上述行为中对于涉案商标的使用，能够起到识别商品或服务来源的作用，属于商标意义上的使用。好运达公司在广告代理业务上使用涉案商标，与涉案商标核准注册的服务范围相同，属于被商标法所禁止的侵犯商标权的行为。

关于争议焦点三，原告提出的停止侵权、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，均得到了法院的支持。

2020年3月23日，朝阳法院作出（2019）京0105民初9874号民事判决，认定好运达公司的行为构成侵权，需承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。

二审诉讼

好运达公司不服，上诉于北京知识产权法院，并提交了证人证言等新证据。徐新明律师经分析认为，对方证人与本案具有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据；被告提交的其他新证据与本案没有关联性。同时，徐新明律师代理原告积极应诉，向法庭提交了多份在先判例，以支持权利人的诉讼主张。

2020年9月27日，北京知识产权法院作出（2020）京73民终2152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，徐新明律师代理的天宁公司在此次商标维权诉讼中全面获胜。