立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京商标律师
-
“乔丹”商标案引发的法律思考
，规格之高，实属空前。加之乔丹本人的知名度，所以，此案吸引了社会公众的广泛关注，可谓举世瞩目。鉴于此，本文不再赘述有关案情。 问题的提出 每一个关注“乔丹”商标案的人，或许都会从不同的角度对此案进行不同程度的思考，笔者作为一名知识产权律师，当然也不例外。“乔丹”商标案所涉及的如下问题引发了笔者的思考：本案中，迈克尔 · 乔丹对其中文译名“乔丹”是否享有姓名权；迈克尔 · 乔丹是否具有怠于保护其主张的
发布时间：2016.07.18 -
“驰名商标”为什么不能用于包装宣传？
、北京市律师协会专利法律委员会委员、北京市铭泰律师事务所知识产权部主任徐新明对驰名商标相关问题作了深入解读。 驰名商标的国际公约渊源 驰名商标，是指在市场上享有较高信誉，并为公众所熟知的商标，有着国际上的公约渊源，主要规定在两个国际条约当中：《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约》）第6条之二；《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade-Related Aspects of
发布时间：2013.11.14 -
“好运达”商标侵权案
）持有。 偶然机会，天宁公司发现北京好运达智传媒有限公司、北京好运达智创科技有限公司（下称统称“好运达公司”）未经许可正在使用上述商，遂决定通过诉讼进行维权。 经多方了解、比较，天宁公司联系到中国知识产权律师网首席律师徐新明，寻求帮助。徐新明律师在了解案情后认为，两公司的行为构成共同侵犯商标权。 一审诉讼 接受委托后，徐新明律师对案案件整体情况进行了深入分析，之后带领团队从多方面进行取证，整理
发布时间：2020.10.23 -
滦南县广联达农具有限责任公司因定牌加工出口被控涉嫌假冒注册商标案
https://www.ciplawyer.cn/channels/jdalcc/
发布时间：2017.12.07 -
河北省滦南县GLD农具公司被控假冒“飞鹰”商标辩护撤诉案
，决定委托律师进行辩护，遂慕名找到中国知识产权律师网首席律师徐新明，聘请其为辩护律师。 GLD农具公司负责人向徐新明律师介绍了案件经过。徐新明律师经了解情况后得知，菲律宾公司在菲律宾注册有“飞鹰”商标，报案人YN农具厂此前也曾与菲律宾公司合作过，合作终止后，YN农具厂即在中国抢注“飞鹰”商标，并据此主张后续与菲律宾公司合作的同行侵犯其商标权。 徐新明律师认为，GLD农具公司受菲律宾公司之委托，进行
发布时间：2023.07.12 -
青岛福临公司与被告国知局、第三人（日本）丰田公司“F”商标行政纠纷案律师代理意见
F图形商标行政纠纷案原告律师代理意见 尊敬的法官、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受青岛福临轮胎有限公司之委托，在原告青岛福临轮胎有限公司与被告商标评审委员会（以下简称商评委）、第三人丰田汽车公司（以下简称丰田公司）商标权撤销复审行政纠纷一案中，作为原告的诉讼代理人参加2018年10月22日的庭审。原告代理律师现根据各方当事人提供的证据，结合庭审情况，依照相关法律、法规、司法解释
发布时间：2020.03.17 -
陈某被控假冒日本兄弟工业株式会社“brother”注册商标罪刑事辩护案
被告人陈某涉嫌假冒注册商标罪 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 北京市铭泰律师事务所接受被告人陈某的委托，指派徐新明律师担任其辩护人。本辩护人经过阅卷、询问被告人，根据对相关法律法规的谨慎理解，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 被告人陈某不构成假冒注册商标罪，理由如下： 根据刑法第213条规定，假冒注册商标罪的构成包括以下要件：①主观故意；②未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标；③必须
发布时间：2015.12.10 -
博内咖啡有限公司(CAFFE BENE co.,ltd)第8051764号“CAFFE BENE及图”商标驳回复审补充意见
两国同为《保护工业产权巴黎公约》及《与贸易有关的知识产权协议》等国际公约的缔约国，申请人作为一家韩国公司，应当根据该国际条约在中国享有国民待遇，应当与中国公民及法人同等对待。 而申请商标的注册被驳回，违背了审查标准一致原则及国民待遇原则。 六、不能仅因为申请商标中含有引证商标的文字就认为构成商标近似 在北京恒广通科技有限公司诉商评委作出的商评字（2010）第27069号关于第6356035号“藏喜
发布时间：2012.03.17 -
福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案
尚未向福临公司实际送达涉案商标撤销复审决定书，故福临公司并未超过法定的起诉期限，可以在领取决定书后向法院起诉。福临公司采纳了徐新明律师的建议，于2017年1月18日前往商标局领取涉案商标撤销复审决定书。2017年2月15日，徐新明律师代理福临公司向北京知识产权法院提起行政诉讼，法院于当天受理立案。北京知识产权法院分别于2018年10月22日、2019年6月10日两次公开开庭审理本案，于2019年6月
发布时间：2020.11.03 -
(韩国)博内咖啡有限公司关于“CAFFE BENE及图”商标申请驳回复审案
两国同为《保护工业产权巴黎公约》及《与贸易有关的知识产权协议》等国际公约的缔约国，申请人作为一家韩国公司，应当根据该国际条约在中国享有国民待遇，应当与中国公民及法人同等对待。 而申请商标的注册被驳回，违背了审查标准一致原则及国民待遇原则。 六、不能仅因为申请商标中含有引证商标的文字就认为构成商标近似 在北京恒广通科技有限公司诉商评委作出的商评字（2010）第27069号关于第6356035号“藏喜
发布时间：2017.12.07
