又胜一局！小米在荷兰对Sisvel诉讼取得全面胜利

2019年7月，Sisvel在荷兰针对小米提起加快侵权诉讼程序，主张小米侵权了其一项4G通信标准技术专利EP2329272 B1，请求法院判定小米侵权，并在荷兰禁售、召回小米手机等。该案于2020年6月在荷兰海牙法院进行了审理，依照法院公布的判决，小米的产品并未实施EP2329272 B1所覆盖的专利技术，该案的宣判也意味着小米在与Sisvel荷兰诉讼中取得全面胜利。

此前，小米在荷兰成功抗辩了另外两起Sisvel提出的临时禁令诉讼。从2019年5月起，Sisvel先后在荷兰对小米提起三起诉讼，指控小米侵犯其无线通信专利技术。其中，两起诉讼案件均涉及Sisvel向法院提出针对禁止小米在荷兰销售手机的临时禁令。临时禁令诉讼程序速度快且后果严重，对中国企业而言，意味着巨大的压力和挑战。据查，两起在荷兰的临时禁令诉讼，一审法院均驳回Sisvel的诉讼请求，判决小米获胜。Sisvel就其中一起案件再次提起上诉，海牙上诉法院经过审理驳回Sisvel的上诉请求，维持一审判决。

小米与Sisvel的诉讼纠纷不止于荷兰。在小米与Sisvel在荷兰进行诉讼前，Sisvel在2019年4月至5月期间，也在英国和意大利对小米提起专利诉讼，随后小米在北京知识产权法院对Sisvel提起诉讼，请求确认Sisvel在中国的专利许可费率问题。目前英国、意大利和中国的程序尚在进行中。

查询双方的诉讼信息可知，小米与Sisvel的纠纷源于双方的许可谈判分歧。通过Sisvel官网可查询，Sisvel单就其MCP池（3G和4G专利）的收费标准就为一台设备0.88欧元。如此高额的许可费，也不难理解为何小米没有与Sisvel就许可谈判达成一致意见。不难看出，Sisvel在荷兰、英国和意大利对小米接连发起的诉讼攻势，旨在通过诉讼及禁令手段向小米施压，迫使小米接受高额的许可费用。

自2013年起，Sisvel就开启了疯狂的专利诉讼之路。2015年起，Sisvel开始与OPPO就高额专利许可费进行接触，但谈判多年始终未能达成许可协议，便试图通过诉讼施压，最终在英国伦敦、意大利和荷兰海牙对OPPO提起诉讼。除小米与OPPO外，被诉企业覆盖中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等众多大型企业，涉及美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本等多个区域。

虽然Sisvel的系列行为能引起企业对专利价值的重视，但在某种程度上将阻碍企业创新。特别是专利技术密集型企业，或将因为高昂许可费或诉讼问题而导致企业创新发展停滞不前。对此，业界呼吁维护良性、公平的市场竞争秩序，打击滥用专利权等行为，促进经济与科技发展。