刘三田撤诉，《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权案“剧终”

作家刘三田诉周梅森《人民的名义》小说及电视剧侵犯著作权案有了新进展。9月22日，据上海知识产权法院公开的信息，二审期间上诉人刘三田撤回上诉，认定《人民的名义》不构成侵权的一审判决已经生效，这意味着这起持续时间近3年的著作权纠纷落下了帷幕。

2017年，根据周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起社会广泛关注。2017年11月1日，因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己的作品《暗箱》，刘三田将周梅森及七家共同出品人诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令八被告停止侵权，周梅森停止小说《人民的名义》出版、销售，八被告刊登声明，消除影响，赔偿原告经济损失1800万元，互负连带责任。

2019年4月24日，上海市浦东新区人民法院就该案作出一审判决，认定小说《暗箱》与《人民的名义》既不存在文字表达上的字面相似，也不存在作品整体结构、具体情节、人物关系等具体表达上的非字面相似，驳回刘三田的诉讼请求。

随后，刘三田不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉。

2020年8月，刘三田以二审法院不对涉案作品进行司法鉴定为由，申请撤回上诉。

上海知识产权法院认为，刘三田在案件审理期间提出撤回上诉的情况，不违反法律规定，法院作出予以准许的裁定。

目前，上述裁定已送达，本案一审判决已经发生法律效力。

同刘三田诉《人民的名义》侵权案一样，作家李霞诉《人民的名义》著作权侵权案也已在此前作出了二审判决。

2017年，因认为《人民的名义》构成对其小说《生死捍卫》的剽窃，李霞将周梅森、北京出版集团诉至北京市西城区人民法院，要求法院判令二被告停止涉案作品的出版发行，共同赔偿经济损失110万元。北京市西城区人民法院经审理认为，通过具体比对可知，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立，故判决驳回李霞的全部诉讼请求。

李霞不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为，《人民的名义》不构成对李霞所著小说《生死捍卫》的歪曲、篡改，周梅森并未侵犯李霞享有的保护作品完整权，北京出版集团未侵犯李霞的复制权、发行权，判决驳回李霞上诉请求，维持一审判决。