-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
近日,欧盟法院(CJEU)在塞浦路斯奶酪保护组织哈罗米(Halloumi)与保加利亚乳制品公司M.
J. Dairies EOOD关于哈罗米奶酪的商标纠纷中,作出有利于塞浦路斯方的裁决。此前,塞浦路斯方因M. J. Dairies
EOOD申请注册的商标文字与哈罗米奶酪名称相似而试图阻止其注册。
2020年3月5日,欧盟法院裁定,欧盟普通法院在评估M. J. Dairies EOOD的“BBQLOUMI”商标与哈罗米奶酪名称“halloumi”混淆的可能性时,犯了一个法律错误。
该争议始于2014年,M. J. Dairies EOOD申请注册一个图像商标,上面带有与哈罗米奶酪相似烤干酪条以及文字“BBQLOUMI”。
该基金会拥有欧盟集体商标“Halloumi”,认为消费者很可能会认为这家保加利亚公司的商品源自塞浦路斯。
欧盟知识产权局(EUIPO)驳回其异议,认为“Halloumi”商标显著性不足以造成公众混淆。
随后,哈罗米向欧盟普通法院提起诉讼。但普通法院于2019年9月维持了EUIPO的决定。哈罗米提起上诉。
最终,欧盟裁定,普通法院在对混淆可能性进行评估时出现错误。
根据欧盟法院的说法,普通法院在审查时应考虑双方标志的低相似度是否受其所涉及的商品和服务的高相似度影响。
欧盟法院已要求普通法院重新审理此案,并重新评估造成混淆的可能性。
代表塞浦路斯奶酪生产商的Clifford Chance律所合伙人凡妮莎.马斯兰(Vanessa Marsland)在接受《世界知识产权评论》(WIPR)采访时表示,她对该裁决结果“非常满意”。
欧盟法院的裁决是对塞浦路斯保护其哈罗米奶酪专有权的又一次胜利。
上个月,EUIPO恢复了塞浦路斯哈罗米奶酪的英国商标。此前该商标因塞浦路斯政府的行政失误而无效。
(编译自www.worldipreview.com)
2020年3月5日,欧盟法院裁定,欧盟普通法院在评估M. J. Dairies EOOD的“BBQLOUMI”商标与哈罗米奶酪名称“halloumi”混淆的可能性时,犯了一个法律错误。
该争议始于2014年,M. J. Dairies EOOD申请注册一个图像商标,上面带有与哈罗米奶酪相似烤干酪条以及文字“BBQLOUMI”。
该公司申请注册的标志涵盖第29、30和43类,涉及奶酪和餐厅等的商品和服务。
塞浦路斯传统奶酪保护基金会哈罗米对此提出异议。该基金会拥有欧盟集体商标“Halloumi”,认为消费者很可能会认为这家保加利亚公司的商品源自塞浦路斯。
欧盟知识产权局(EUIPO)驳回其异议,认为“Halloumi”商标显著性不足以造成公众混淆。
随后,哈罗米向欧盟普通法院提起诉讼。但普通法院于2019年9月维持了EUIPO的决定。哈罗米提起上诉。
最终,欧盟裁定,普通法院在对混淆可能性进行评估时出现错误。
根据欧盟法院的说法,普通法院在审查时应考虑双方标志的低相似度是否受其所涉及的商品和服务的高相似度影响。
欧盟法院已要求普通法院重新审理此案,并重新评估造成混淆的可能性。
代表塞浦路斯奶酪生产商的Clifford Chance律所合伙人凡妮莎.马斯兰(Vanessa Marsland)在接受《世界知识产权评论》(WIPR)采访时表示,她对该裁决结果“非常满意”。
欧盟法院的裁决是对塞浦路斯保护其哈罗米奶酪专有权的又一次胜利。
上个月,EUIPO恢复了塞浦路斯哈罗米奶酪的英国商标。此前该商标因塞浦路斯政府的行政失误而无效。
(编译自www.worldipreview.com)
翻译:王丹 校对:罗先群
评论