“解百纳”商标侵权案判赔20余万元

近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）二审审结了河北省昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司（下称今朝美公司）与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）、济南正商商贸有限公司（下称正商公司）关于“解百纳”商标侵权纠纷一案，山东高院经审理后维持了一审判决，判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为，今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1万元。

据了解，2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司申请注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用在第33类葡萄酒等商品上。2012年4月27日，原国家工商行政管理总局商标局认定“解百纳”商标为驰名商标。随后，“解百纳”商标被授权许可给张裕公司使用。

张裕公司诉称，正商公司销售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶贴的上部均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样；瓶身正面瓶贴的下部、瓶颈处防伪标贴上及瓶身背面瓶贴的下部均标注有“昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司”字样。张裕公司认为正商公司、今朝美公司侵犯了其注册商标专用权，遂将两公司诉至山东省济南市中级人民法院（下称济南中院），请求法院判令正商公司、今朝美公司停止侵权并赔偿合理损失。

济南中院经审理认为，该案中，被诉侵权产品上标注的“解百纳干红葡萄酒”字样，属于作为商品名称的标识，与涉案第1748888号“解百纳”注册商标构成近似，且被诉侵权产品标注明显系攀附涉案注册商标知名度，侵犯了涉案注册商标专用权。

据此，一审法院作出上述判决。今朝美公司不服，上诉至山东高院，辩称未侵犯张裕公司的“解百纳”注册商标专用权，且其与正商公司没有销售合同关系，未向正商公司供过相应商品。正商公司辩称从未见过被控侵权商品，更未销售过此产品。

山东高院经审理认为一审判决并无不当，遂驳回上诉，维持原判。