印度知识产权保护途径及实践经验分享

印度是南亚次大陆最大的国家，东北部与中国接壤，脱离英国独立后，继续实行议会民主的政治制度，法律体系沿用英国的不成文法，并在原有政治和法制基础上不断加以修订完善，被西方誉为“最大的民主国家”。印度自1991年开始实行经济改革，此后经济保持较快增长速度。中印两国在建交后一直关系友好，中印双边经贸合作持续稳定发展，印度巨大的市场潜力、得天独厚的成本优势、不断改善的营商环境，加之中国实施的“走出去”和 “一带一路”战略的影响，越来越多的中国企业开始重视印度市场，加强对印度市场的战略占领。但是对于印度知识产权保护制度及实践却了解不多。笔者已经帮助中国一些知名企业在印度开始了行之有效的保护方案，现将印度的知识产权保护法律体系进行简单介绍并分享一些我们的实践经验。

一、印度的知识产权法律体系简介

印度法律及印度法院对知识产权的保护和认可是非常有力并积极的。 在印度法院，自诉案件的大部分案件都是与知识产权相关的。尤其是首都新德里，它是全国知识产权诉讼的核心地。权利人可获得的侵权救济主要包括：

（一）民事侵权诉讼和赔偿： 

印度法院对知识产权的侵权判决是非常严厉的。在诉讼最初阶段，法院采用的判定原则是“表面上证据确凿”原则，即在初步判断原告的主张是真实可信的，案件就可以成立。基于“表面上证据确凿”这样的前提，法院可以事先不通知被告就发出单方禁令并任命法院专员（Court Commissioners）对侵权人进行搜查并查封没收侵权商品。

法院专员没有固定的组织，可以是法院任命的任何执业律师，而这些律师通常是与法官有着非常熟悉的关系，因此这些专员对法院来说都是非常可靠的。法院授权法院专员查看侵权地点，查扣任何侵权品，包装，广告材料等。法院甚至授权专员查扣涉嫌侵权人的账户，而这些账户之后可以作为证据用于索赔。法院专员甚至会被法院授权强行开锁并寻求警方的协助来执行任务。

印度法律起源于美国和英国法，印度法院认可一般赔偿和惩罚性赔偿。大多数的案件一般都在案件初期阶段和解。只有一小批案件会走完全部程序，且实际上这些案件一般是不侵权的案件。法院对判赔额度没有上限，法庭可以自由裁判。

印度民事审判的各阶段如下：

1．立案： 只要案件材料提交，就会在一至两天内提交法庭。

2．首次听证：除了主案件的初步听证，法庭也会听取原告的临时禁止令申请，或任命法院专员的申请。一般来说，第一次听证是单方（原告）听证，不会通知被告，并且在被告不知情的情况下法院就会签发命令。在这个阶段如果进展顺利，在当天法院就可以责令被告（即使是单方参加的程序）停止侵权及交易涉嫌侵权产品。如果原告申请，法院可以任命法院专员。

3．审判：法院将公布原告诉求、被告答辩，确定争议焦点，证据以及最终辩论。

大多数的案件在初步听证或几个听证后就双方和解了。

（二）刑事打击：

根据印度刑法典，使用假冒他人商标是一种犯罪。错误使用他人产权标志或假冒他人商标可招致监禁1-10年的刑罚。并且印度有多部法律规范不同的产品标识的使用，并规定了详尽的申请、注册、保护等相关的法律程序。《商业标志法》第7章规定了商标侵权的定罪和罚则，《版权法》第7章规范了版权侵权的定义和罚则，还有相应的《专利法》规定了专利侵权的定义和罚则与救济。印度警方对产权标志的侵权案件也是非常警觉，并乐意提供知识产权的保护及逮捕侵权者接受审判。再有与中国法律非常不同的是，不论侵权的数量与金额，只要侵权就违反了相关法律。因此，在印度通过刑事救济手段是成本相对较低、打击效果非常好的一种方案。

（三）行政打击：

就知识产权侵权案件，有几种行政部门可以提供救济。其中主要的是海关。1962年海关法规范进出口案件，2007年出台的海关法下的《进口货物知识产权保护执行细则》授权海关官员查扣侵权产品。并且，在每个海关清关处都设有知识产权办公室来处理侵权产品进口相关的投诉。例如三星就曾向法官申请查扣侵权产品。其它政府实体，如印度电信规范机构、广播协会、印度竞争委员会等都在其管辖范围内实施知识产权保护职能。

总之，印度法院对知识产权相关的案件是非常重视的，对侵权行为的惩罚也是非常严厉。被判定侵权的案件的比例非常高，不论是民事诉讼还是刑事诉讼。基于查扣禁止、惩罚性赔偿及刑罚，知识产权保护行动的效果是非常明显有效的。知识产权侵权诉讼的投入及产出是成正比的。多数侵权人愿意和解而不愿意受法院的负面判决。

二、我们在印度的品牌保护实践

笔者已经代理了一些中国及其他国家的知名企业，包括手机等电子产品行业，在印度展开多种渠道的知识产权保护。总的来说，印度的知识产权法律制度相对来说是非常完善的，但是在执行保护的过程中也面临着许多不确定的因素：

1.印度政府的低效率问题

大家都听说过印度政府的工作效率是非常低下的，因此，在行政投诉的过程中，如果没有熟识的关系让行政部门提高速度，事情可能会拖延很久。但是因为程序法的约束，法院系统的效率还是非常高的，在法院的案件一般都能在法定期限内完成。印度警方除了效率问题，腐败也是一个严重问题，这个就不多说了。在展开刑事案件时，针对打击行动的高度保密措施是非常必要的。

2.印度行业协会的“地方保护主义”

在我们办理的刑事查处现场，多次遇到当地有关行业协会对涉嫌侵权人的非法“保护”的情况，他们用各种方法阻挠警方拘捕侵权人、销毁或转移侵权产品及有关证据。这时就要靠警方加强人手及坚定、强有力的执法决心了。

3.印度仍是人情社会，“关系”非常重要

印度是非常重“人情关系”的一个国家，因此，在品牌保护过程中，与各政府、警方及法院系统有着熟识的关系对处理侵权案件有着非常好的便利条件。由于笔者之一Tushar Gupta律师出身于新德里的法律世家，加上他在知识产权保护方面的大量实践，因此凭借与印度警方及法院的熟识关系，总是能为客户克服保护行动中的种种困难。