中文

Base on one field Cast our eyes on the whole world

立足一域 放眼全球

点击展开全部

法律宝库

更多 >>

一字千金!最强商标诉讼“吃鸡攻略”,快来学会了一起制霸“战场”!

发布时间:2018-08-28 来源:智信禾知识产权
标签: 近似商标
字号: +-
563

“王老吉”、“加多宝”这对凉茶冤家近年来一直官司不断,前阵子广东省高院作出的加多宝赔偿广药14.4亿元的判决更是将商标侵权判赔额推向了又一个高峰。笔者不禁发出一声俗气的感慨:一字值千金啊!

640.webp (10).jpg

商标承载着企业的商誉,公众熟知且口碑良好的品牌,商标的价值自然一字千金。不过企业的发展需要过程,在品牌创立之初,企业大多仅会在其主营的商品/服务项目上注册商标。然而,一旦企业发展得势头良好,便总有人觊觎你打下的江山,试图分一杯羹。这时候在你未注册的类别申请注册相同或者近似的商标,虽不光彩,但这种“低投入,高回报”的投资方式还是催生了“商标贩子”这一特殊职业。

640.webp (11).jpg

辛辛苦苦打下的江山,岂能拱手让人?于是你提异议、提无效,想要抢回属于自己的东西。但是长路漫漫,从商评委到一审,再到二审,针对评审提出的申请理由会一轮一轮审,救济途径完备的代价是时间被无限拉长。而在这数年的过程中……真的!什么都有可能发生!如果把它比作是一次绝地求生,那评审理由就是你三级包里的装备,很大程度上决定了你今晚能否吃到鸡。

640.webp (12).jpg

接下来请看笔者总结的吃鸡攻略:

 

攻略一:证据挖掘得有8倍镜——要找的准,看的深

先强调一个知识点:商标=标识+指定使用的商品/项目。也就是说商标一定是要结合商品/服务来注册和使用的。所以在提供使用证据时,一定是该商标在指定使用的商品/服务上的使用。就像“绝地求生”中,敌人距离的远近决定了你选用何种枪械与其战斗。而证据提供的不同,适用的法条自然也有所不同。

举个栗子,笔者挺喜欢的一个服装品牌“薄荷糯米葱”,由洪晃投资创立北京薄荷糯米葱公司并主打的同名品牌,在“服装、手提包”等商品上申请注册了该商标。半年后,上海逸格在“替他人推销”等服务上也申请了“薄荷糯米葱”商标(以下称“诉争商标”)。此番雷同,难谓巧合。

后知后觉的北京薄荷对诉争商标提起无效宣告,主张类似商品上的近似商标、侵犯商号权;提供的证据是“薄荷糯米葱”在服装等商品上的使用和宣传,而非在“替他人推销”服务上的使用。商评委裁定中:突破分类表认定“替他人推销”和“服装”构成类似,对诉争商标予以无效宣告。

上海逸格对上述裁定提起诉讼,我所作为北京薄荷的代理人参与诉讼。经过深入检索,我们发现北京薄荷不仅销售自有品牌,同时还销售其他品牌,其经营领域涉及“替他人推销”,并提交了相应的证据。

最终知产法院依旧认定无效,但是转换了条款的适用,认定诉争商标侵犯了北京薄荷的商号权,而并非类似商品上的近似商标,不应当跨类别认定类似。

吃鸡感想:突破分类表认定商品/服务类似的难度比较大,商评委之所以如此认定,是基于上海逸格的恶意;但是“服装”和“替他人推销”之间的关联很弱,在诉讼阶段极有可能认定不类似。所以挖掘到北京薄荷作为商号在“替他人推销”上具有一定知名度的证据之后,诉争商标侵犯其在先商号权的主张就更合理,吃鸡的概率也就大大增加。

640.webp (13).jpg

攻略二:适用法条时狙击枪、突击步枪、手榴弹一个都不能少

吃鸡的装备——狙击枪、突击步枪、手榴弹都得有,随时备用;法条的选择同样得充分。因为诉讼阶段的主张均来自于评审理由,若评审时法条援用的不正确或者不充分,则极有可能造成诉讼阶段的捉襟见肘。

再举个栗子:一个笔者超级超级超级喜欢的品牌,哪个牌子呢???那不能告诉你。总之呢,它在商家必争的第35类上的商标(以下称诉争商标二)被竞争对手“不厚道”抢注了。但是,无效宣告评审阶段仅仅主张了32条,并且提交的证据也只是在主营商品上的,不能证明该商标是在35类“替他人推销”服务上的使用,因此评审阶段未能无效掉诉争商标二。

后我所代理这个公司提起行政诉讼的过程中,发现在商标被抢注之前该品牌在行业内已经具有了较高的知名度,且35类上的使用证据虽然少,但还是有的!而竞争对手“不厚道”不仅抢注笔者超级超级超级喜欢的这个品牌,还抢注同行业其他品牌的核心商标,由此其采用不正当手段抢注他人商标的恶意非常明显。通常这是《商标法》第44条第1款规制的情形,但是评审阶段的代理机构却并未主张该条款。这就像明明用8倍镜看到了敌人,但我却没有狙击枪,只能用射程不够的步枪来突突,吃起鸡来就很艰难了。还好最终法院根据我方的使用证据适用《商标法》第32条的主张对诉争商标二予以了无效宣告,这个空投箱也是很给力了。

640.webp (14).jpg

攻略三:引证商标就像急救包——宁多勿少

不要以为你已经有2个急救包就够了,距离吃到鸡还会被打掉多少血,你永远不知道。引证商标的选择也是同理,不要以为你选了个引证商标,标识又近似、商品又类似,就可以躺鸡了。尤其引用的是根本没用过的防御性商标,就很容易被对方提出撤销连续三年不使用的申请,一旦引标被撤了,“落地成盒”了解一下。所以前瞻性很重要,多一个急救包多条命,多个引标就多一个胜诉的机会。

 

以上就是对于那些一字千金的商标无效宣告过程中的吃鸡攻略啦!刺激的商业战场中,希望创业者辛苦创立的品牌都能大吉大利!

评论

在线咨询