-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似商标
-
法院认定“蓝星钢玉BLUE STAR”与“蓝星”核定使用商品不类似
系对蓝星公司的驰名商标即引证商标一、引证商标二、引证商标三、引证商标四的摹仿、抄袭;诉争商标与蓝星公司的引证商标五构成相同、类似商品上的近似商标;诉争商标的注册侵犯了蓝星公司的在先商号“蓝星”的合法权益;金江公司以不正当手段抢注蓝星公司已经使用并有一定知名度的商标,其注册的诉争商标投入使用易产生不良影响。据此,蓝星公司请求商评委裁定诉争商标予以无效宣告。 据了解,该案引证商标一系第384949号
发布时间:2016.11.09 -
遭遇在先近似商标,注册申请接连遭遇驳回
被驳 据了解,佳润集团于2014年9月提出该案诉争商标即第15449803“大泉山”商标的注册申请,指定使用在第30类植物种子商品上。 经审查,商标局于2015年8月作出驳回决定书,对诉争商标不予核准注册。佳润集团不服商标局上述决定,随后向商评委申请复审。 今年2月,商评委经审理后作出驳回复审决定书,以诉争商标与引证商标“泉山 QUANSHAN SEED”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由
发布时间:2016.10.26 -
“小秘来了”商标驳回复审决定书
整体外观、呼叫及含义上区别明显,并不构成近似商标,不会使消费者产生混淆、误认。申请商标经申请人推广和使用,已具有一定知名度,与申请人建立起唯一对应的关系。综上,申请商标应当予以初步审定。 我委认为,申请商标“小秘来了”文字完整包含引证商标文字“小秘”,整体呼叫、外观及视觉印象相近,两商标共存于同一种或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此,申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务
发布时间:2017.02.20 -
一字千金!最强商标诉讼“吃鸡攻略”,快来学会了一起制霸“战场”!
。而证据提供的不同,适用的法条自然也有所不同。 举个栗子,笔者挺喜欢的一个服装品牌“薄荷糯米葱”,由洪晃投资创立北京薄荷糯米葱公司并主打的同名品牌,在“服装、手提包”等商品上申请注册了该商标。半年后,上海逸格在“替他人推销”等服务上也申请了“薄荷糯米葱”商标(以下称“诉争商标”)。此番雷同,难谓巧合。 后知后觉的北京薄荷对诉争商标提起无效宣告,主张类似商品上的近似商标、侵犯商号权;提供的证据是“薄荷
发布时间:2018.08.28 -
近似商标共存的若干问题
问题的引出 依据商标权的排他性专有权利属性,在相同或类似商品上的两个相同或近似商标是不能在市场上长期共存,然而现实中却存在商标共存的现象。比如,对于使用在《类似商品和服务区分表》中同一类似群组商品或服务上的相同或近似商标,在引证商标所有人同意诉争商标共存的情况下,商标审查部门或法院对共存协议的审查应持何种标准而准予争议商标注册?在谷歌案中[1],最高法院认为,申请商标为第11709162号
发布时间:2021.08.10 -
同为“乐天”但并非近似商标
混淆、误认,损害乐天百货的商标权益,与上述两商标构成使用在类似商品上的近似商标。同时,乐天百货强调自其成立起即将“乐天”作为企业名称使用,被异议商标包含“乐天”字样,侵犯了乐天百货的在先字号权。 记者通过中国商标网查询获悉,第3369482号“乐天LOTTE”商标核定使用在第3类香木、动物用化妆品等商品上,第3369462号“乐天”商标核定使用在第10类假牙、牙科设备、奶瓶、吸奶器等商品上。 商
发布时间:2013.09.11 -
“安費諾Anfeinuo”一审被撤
4631411号“安費諾Anfeinuo”商标的注册申请(下称争议商标),2008年2月获准注册在第9类电开关、电线连接物等商品上。 据介绍,2010年5月,美国安费诺集团以争议商标与其两引证商标构成相同或类似商品上的近似商标为由,向商评委申请撤销争议商标的申请。据悉,安费诺集团成立于1932年,1984年进驻中国。主营通讯和信息处理市场,包括有线电视、移动电话和数据通信和信息处理系统,航空航天和军事
发布时间:2013.09.11 -
两“骆驼”对簿公堂:“我们是单峰你们是双峰!”
南海和泉州两只“骆驼”的官司,昨日下午在佛山中院二审审理。原来,注册地址位于南海里水骆驼服饰,发现泉州琛宝公司在京东上开设骆驼专卖店,其销售的商品所使用的骆驼商标与他们的商标极其相似,于是骆驼服饰认为对方使用的商标构成侵权,并将其告上法院。而琛宝公司则认为,自己的商标是单峰骆驼,骆驼服饰的商标却是双峰骆驼,两者并不近似。 案情:两“骆驼”开火 京东受牵连 2015年5月,注册地址位于南海里水的
发布时间:2016.04.19 -
遭遇在先近似商标,注册申请接连遭遇驳回
被驳 据了解,佳润集团于2014年9月提出该案诉争商标即第15449803“大泉山”商标的注册申请,指定使用在第30类植物种子商品上。 经审查,商标局于2015年8月作出驳回决定书,对诉争商标不予核准注册。佳润集团不服商标局上述决定,随后向商评委申请复审。 今年2月,商评委经审理后作出驳回复审决定书,以诉争商标与引证商标“泉山 QUANSHAN SEED”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由
发布时间:2016.10.26 -
“德贝”商标无效宣告请求裁定书
无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。在我委审理期间,争议商标经商标局核准,已转让予北京华御美晟医疗投资管理有限公司,即本案被申请人。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先使用且具有较高知名度的“德贝植牙”商标构成使用在类似服务上的近似商标,二者并存易导致消费者混淆误认,侵犯申请人合法权益。被申请人已申请注册多个他人已经投入使用的知名
发布时间:2017.08.22