-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>在投标收购高通搁浅两个月后,博通发起了其针对汽车行业的首个专利诉讼。
上月该芯片制造商在德克萨斯州东区提起侵权诉讼,并对丰田及其四个日本供应商进行了 ITC起诉。诉讼涉及数款丰田热门车型,表明博通正在自 2016 年与 Avago 合并以来不断升温的知识产权货币化运动中探索新领域。被指控侵权的产品是位于车辆所谓的音响主机上的信息娱乐单元,以及附带此单元的车辆。投诉中指控了丰田的普锐斯、汉兰达、塞纳、卡罗拉和凯美瑞品牌。共同被告包括向丰田提供音响主机的电装(DENSO)和松下。此外,为这些单元制造芯片的瑞萨科技和制造导航系统的日本无线电公司 (JRC) 也受到指控。
本案共有六项涉讼专利,涉及三种技术类别:
标记为“GNSS 专利”的专利是博通在 2007 年收购GPS 制造商 Global Locate 时接手的。其他四项是其内部开发的。
博通本身具有美国根基,但在 2016 年被新加坡的 Avago接管。虽然今年早些时候 CEO Hock Tan 将公司总部转移到了圣何塞,但美国外资投资委员会 (CFIUS)禁止该公司收购高通。自从强硬的成本控制高手 Tan 掌控以来,博通对其专利权的手段明显更加激进了。在 2016 和 2017 年,它起诉了包括索尼、亚马逊、联发科和LG 电子在内的八家高科技公司。除对西格玛设计和 Vizio 的诉讼外,所有地方法院诉讼均已得到解决。一项并行ITC 调查正在进行中。在这一切之前,博通公司最后一次以原告身份出现还是在 2009 年。
迄今为止,Tan 的做法都是通过雄心勃勃的并购活动实现发展。但美国当局很有可能在不久的将来镇压许多可能有吸引力的交易。结果,随着知识产权业务的领导者被迫从该公司庞大而昂贵的专利组合中增加收入,博通很可能会对其专利采取更主动的做法。
该诉讼还进一步证实了日本富有影响力的汽车行业长期以来的担忧:专利诉讼正在成为越来越大的威胁。而现在,这种威胁不仅来自 NPE,还来自技术巨头本身。对惯于在业内传统供应链中使用交叉许可和补偿协议的汽车制造商而言,这将继续成为一项具有挑战性的调整。
评论