2017年度 “上海法院十大典型案例”

8、晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案

推荐单位：上海知识产权法院 

合议庭：王秋良 刘军华 徐飞

承办人：徐飞

（2016）沪73民初113号

案件简介：本案原、被告均为国内较有影响的文具生产企业，涉案产品为日常生活中常见的笔类产品，其外观设计侵权判断受主观因素的影响较大。本案对外观设计近似性判断的客观标准进行了探索，既考虑被诉侵权产品与授权专利的相似性，也考虑其差异性，就相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响分别进行分析，得出认定结论。此外，本案根据外观设计专利的特点，结合具体案情，确定法定赔偿额和被告应承担的原告律师费的数额，既明辨是非、明晰法律标准，又为当事人选择正确行为模式提供了指引。判决后，双方均服判息诉，被告得力公司主动联系法院履行生效判决。本案对于生活常见产品外观设计近似性的认定具有重要的借鉴意义，被评为“2016年中国法院10大知识产权案件”。

9、汉涛信息咨询有限公司诉北京百度网讯科技有限公司、上海杰图软件技术有限公司不正当竞争纠纷案

推荐单位：上海市浦东新区人民法院 

合议庭：徐俊 许根华 邵勋

承办人：邵勋

（2015）浦民三（知）初字第528号

案件简介：本案裁判对大数据时代网络信息数据的合理利用提供了规则指引。本案明确，搜索引擎服务商应当本着诚实信用的原则和公认的商业道德，合理控制来源于其他网站信息的使用范围和方式。对涉及信息使用的市场竞争行为是否具有不正当性的判断应当综合考虑以下因素：涉案信息是否具有商业价值，能否给经营者带来竞争优势；信息获取的难易程度和成本付出；对信息的获取及利用是否违法、违背商业道德或损害社会公众利益；竞争对手使用信息的方式和范围。本案的审理和判决引起业界的广泛关注，央视、东方卫视、新华社等媒体都对报道了本案的判决情况，也曾入被评为“《中国审判》2016年度十大典型案例”、“2014年至2016年中国互联网法治十大影响性案例”。