-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
日前,厦门市海沧区法院宣判了一起非法经营数额达300多万元的侵犯著作权案。被告厦门威尔富有限责任公司和总经理李某构成侵犯著作权罪,依法判处威尔富公司罚金170万元,判处李某3年有期徒刑,并处罚金10万元,威尔富公司已销售、出租的80台焊线机上的侵权操控软件予以销毁。
据悉,厦门威尔富公司总经理李某未经授权,从原告ASM公司生产的一款焊接机上提取了计算机软件著作权登记号,在对其表面修改后进行非法复制,安装在威尔富公司生产的两型焊线机,并将产品销售、出租给南京某公司,从中牟取利益。截至案发时,这家公司已经累计复制、发行这套操控软件80份,非法经营数额高达333.6万元。
2006年4月3日,公安机关在威尔富公司将李某抓获归案,同时查获5台焊线机和销售资料。公诉机关认为,被告单位威尔富公司和被告人李某的行为已触犯刑法,构成侵犯著作权罪。法院认定被告罪名成立,被告威尔富公司和被告人李某也因无视著作权法,为其非法复制行为付出了惨重代价。(通讯员 王业晖)
据悉,厦门威尔富公司总经理李某未经授权,从原告ASM公司生产的一款焊接机上提取了计算机软件著作权登记号,在对其表面修改后进行非法复制,安装在威尔富公司生产的两型焊线机,并将产品销售、出租给南京某公司,从中牟取利益。截至案发时,这家公司已经累计复制、发行这套操控软件80份,非法经营数额高达333.6万元。
2006年4月3日,公安机关在威尔富公司将李某抓获归案,同时查获5台焊线机和销售资料。公诉机关认为,被告单位威尔富公司和被告人李某的行为已触犯刑法,构成侵犯著作权罪。法院认定被告罪名成立,被告威尔富公司和被告人李某也因无视著作权法,为其非法复制行为付出了惨重代价。(通讯员 王业晖)
评论