-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
集微网综合报道,3月27日消息,韩国公平贸易委员会(South Korea's Fair Trade Commission,以下简称“KFTC”)称,高通正试图阻止旗下骁龙芯片的最大客户—三星电子售卖自己研发的Exynos芯片给第三方供应商。
据台媒MoneyDJ引用韩国经济日报消息称,KFTC已确认高通滥用专利权,其裁定声明指出,三星与高通签署专利协议,是导致三星无法将Exynos芯片推销给其他手机厂商的主要原因。高通利用标准必要专利(Standard Essential Patent)所赋予的权力,限制三星推销Exynos芯片长达25年。
以前,苹果的第一代iPhone、iPhone 3G、以及iPhone 3GS使用的都是三星的芯片。但是如今,三星的Exynos系列除了自家以及魅族使用之外,却鲜少被其他手机厂商采用。而去年年底,魅族已与高通达成了专利许可协议,魅族同意向高通支付专利许可费。未来,魅族是否会继续使用三星的Exynos芯片还不得而知。
1993年,高通和三星签订了最早的合作协议。该协议中,高通允许三星可以使用其第二代CDMA专利,以制造手机设备。另外,三星还被允许研发自己的模组芯片,但高通明确表示:除此以外不能包括其他类型的芯片。
到了2011年,芯片组开始和调制解调器(modems)、图形处理单元(graphic processing units)、 应用程序处理器(application processors)打包在一起使用,韩国科技巨头三星便要求对这一协议进行相应调整。
但是,这一要求并没有得到高通的同意。高通表示,三星芯片组的客户必须支付其专利许可费,或者后者必须承担支付的负担,三星同意了这一要求。随后,高通又表示,给三星2个月的时间。2个月后,其将对三星提请专利诉讼。2013年,二者之间针对这一事项的谈判破裂。
随后,三星在其Galaxy系列的智能手机里,同时使用了高通骁龙芯片组和自己研发的Exynos系列芯片。
集微网先前报道,去年12月,KFTC认定高通在授权专利、销售智能手机芯片时妨碍竞争,并宣布其将针对某些特定行为发布整改命令,并处以约1.03万亿韩元(按现行汇率约合8.65亿美元)的行政罚款。
KFTC认为高通滥用市场垄断地位,在销售芯片时强迫手机制造商为一些不必要的专利支付费用。KFTC还表示,高通拒绝向其它调制解调器芯片制造商授权标准必要专利(Standard Essential Patent),或者限制授权,这种行为妨碍了竞争。
关于KFTC的的处罚决定,高通曾官方回应,这一决定缺乏先例支持,也没有法律和事实依据,并存在严重程序缺陷。在韩国乃至全球范围内,相关知识产权许可模式已经存续数十年,FKTC在此前对高通的调查中对这一模式也进行过审查,却从未提出质疑。
此外,今年2月,高通已向行政法院提起诉讼要求,请求该决议被逆转。
据台媒MoneyDJ引用韩国经济日报消息称,KFTC已确认高通滥用专利权,其裁定声明指出,三星与高通签署专利协议,是导致三星无法将Exynos芯片推销给其他手机厂商的主要原因。高通利用标准必要专利(Standard Essential Patent)所赋予的权力,限制三星推销Exynos芯片长达25年。
以前,苹果的第一代iPhone、iPhone 3G、以及iPhone 3GS使用的都是三星的芯片。但是如今,三星的Exynos系列除了自家以及魅族使用之外,却鲜少被其他手机厂商采用。而去年年底,魅族已与高通达成了专利许可协议,魅族同意向高通支付专利许可费。未来,魅族是否会继续使用三星的Exynos芯片还不得而知。
1993年,高通和三星签订了最早的合作协议。该协议中,高通允许三星可以使用其第二代CDMA专利,以制造手机设备。另外,三星还被允许研发自己的模组芯片,但高通明确表示:除此以外不能包括其他类型的芯片。
到了2011年,芯片组开始和调制解调器(modems)、图形处理单元(graphic processing units)、 应用程序处理器(application processors)打包在一起使用,韩国科技巨头三星便要求对这一协议进行相应调整。
但是,这一要求并没有得到高通的同意。高通表示,三星芯片组的客户必须支付其专利许可费,或者后者必须承担支付的负担,三星同意了这一要求。随后,高通又表示,给三星2个月的时间。2个月后,其将对三星提请专利诉讼。2013年,二者之间针对这一事项的谈判破裂。
随后,三星在其Galaxy系列的智能手机里,同时使用了高通骁龙芯片组和自己研发的Exynos系列芯片。
集微网先前报道,去年12月,KFTC认定高通在授权专利、销售智能手机芯片时妨碍竞争,并宣布其将针对某些特定行为发布整改命令,并处以约1.03万亿韩元(按现行汇率约合8.65亿美元)的行政罚款。
KFTC认为高通滥用市场垄断地位,在销售芯片时强迫手机制造商为一些不必要的专利支付费用。KFTC还表示,高通拒绝向其它调制解调器芯片制造商授权标准必要专利(Standard Essential Patent),或者限制授权,这种行为妨碍了竞争。
关于KFTC的的处罚决定,高通曾官方回应,这一决定缺乏先例支持,也没有法律和事实依据,并存在严重程序缺陷。在韩国乃至全球范围内,相关知识产权许可模式已经存续数十年,FKTC在此前对高通的调查中对这一模式也进行过审查,却从未提出质疑。
此外,今年2月,高通已向行政法院提起诉讼要求,请求该决议被逆转。
评论