从被告到原告：华为，打响专利反击战！【附新闻视频链接+张平教授点评】

　　5月25日消息，华为公司在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。 

　　5月26日，央视《新闻1+1》播出《华为，打响专利反击战! 》，北京大学知识产权学院张平教授就此次华为对三星的诉讼发表了评论。
　　tv.cntv.cn/video/C10447/7cb3b4f85a7d475ba563510171a86056#rd
　　央视《新闻1+1》《华为，打响专利反击战! 》

　　涉及专利

　　此次诉讼涉及的专利包括4G标准和智能手机功能，这些专利对智能终端产品的用户体验和互联互通十分重要，对三星电子的产品有很高的价值。

　　华为表示，作为主要的移动通信标准必要专利权人，华为致力于在“公平、合理、无歧视”原则的基础上进行专利许可，但有权从使用其技术但未获得专利许可的公司获得合理赔偿。华为此次诉讼的目的是使三星尊重华为的研发和知识产权成果，停止未获得许可情况下的专利侵权行为。华为还称，公司曾尝试着通过公平、合理的协议把庞大的专利组合授权给三星电子，但双方未能达成一致。华为在诉讼中并未要求美国法院颁发禁售令，在美国市场禁止销售侵权的三星电子产品。 

　　六组数据 

　　①专利数量：

　　据世界知识产权组织(WIPO)公布的2015年国际PCT专利申请数量统计，华为技术有限公司申请了3898项专利，较上年增加了456项。截至2015年底，华为在全世界范围内累计获得授权专利50377件，这些专利包括对智能手机具有很高价值的LTE通信、智能手机操作系统、用户界面等专利。

　　②技术投入：

　　2015年，华为对新技术、新产品和无线通信标准的研发投入596亿元人民币（92亿美元），占销售收入15%。这些研发投入产生大量高价值专利。

　　③专利许可费：

　　华为专利许可年收入超过2亿美元，而每年付出的专利费大约为3亿美元。

　　④向苹果许可专利： 

　　全球手机行业巨头苹果从2015年开始给华为缴纳专利费用，业内估算苹果2015年向华为支付的费用在上亿美元量级。据了解，2015年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。

　　⑤全球出货： 

　　2015年，华为智能手机出货量位列全球第三，在全球距离三星、苹果的出货量仍有差距，但在中国市场，华为其实已超过三星。

　　⑥国内出货： 

　　根据市场调研公司Strategy Analytics调查数据显示，今年一季度国内手机市场出货量排名前五为华为、OPPO、小米、vivo、苹果，华为出货量位居第一。其实从去年第一季度开始，华为、小米就已超越苹果、三星。 

　　5月26日，央视《新闻1+1》播出《华为，打响专利反击战! 》，北京大学知识产权学院张平教授就此次华为对三星的诉讼，发表了评论。

　　张平教授：知识产权既是矛，也是盾

　　华为的这次行动，可以说是中国企业在创新方面终于有了成果和收获。以往，在通讯领域，中国企业始终处于被动的局面。当年先是思科在标准必要专利领域诉华为侵权，之后美国的IDC在同样的领域对华为提起诉讼。而如今，华为在这个领域也拥有了非常强的的实力，通过多年创新和知识产权的积累，终于变被动为主动。这个案件最具标志性的意义就是，中国的企业终于可以用创新成果展示自己的专利实力。

　　任何企业在专利诉讼中，都有很多考量。更多的情况下，专利诉讼是一种企业市场经营的战略选择。索取赔偿费肯定是一个方面，因为每个企业都希望自己的创新投入能够有所回报，但更多的还是要考虑市场的竞争实力。之前我们看到像三星和苹果，还有包括诺基亚，高通还有摩托罗拉，都发生过多次的专利诉讼，每次诉讼结局也不一样。有些企业追求高额的赔偿费用；有些企业是通过诉讼达到一种妥协和合作，之后呢可能会有双方的专利交叉许可；还有一些企业，通过专利诉讼，来展示其对相关技术领域的制高点，比如标准必要专利的控制能力。

　　从近5年来看，华为在国际范围的专利布局是突飞猛进的。此次华为诉三星，中国企业在这个领域第一次由被告变成了原告，已经不仅仅具有象征意义，更重要的，一方面展示了华为的专利实力，另一方面，说明华为正在手机领域向国际市场进军。

　　如今，世界各国之间技术领域的竞争，已经进入了新的阶段，不仅仅是靠技术的实力，还要靠技术的垄断能力。也就是说，一个企业，只有把创新成果演变成知识产权，演变成具有合法垄断能力的专利权，才能参与这种国际规则的竞争。之前中国企业在专利方面没有太多的意识，部分企业可能有很强的技术实力，但是没有把它变成一种专利权，也不知道怎样去国际上申请专利。所以呢，在这方面，我们吃了不少亏。中国珠三角和长三角的很多企业，当走出国门的时候，首先遇到的就是337调查、专利侵权，或者海关扣押。渐渐的中国企业明白到，要想走出国门必须把盔甲穿好，也就是必须要有知识产权的保护。而知识产权，从国际贸易的角度来说，既可以当矛，又可以当盾。它当矛，就是走向国际市场时，就有竞争的武器；它当盾，守护自己的市场时，就有长城和壁垒。所以，仅仅有创新的投入还不够，还必须有很强的知识产权战略意识。

　　创新是一个积累的过程，不是一蹴而就的。从当年的被告，再到现在的原告，华为经过了十几年、或者是几十年的过程。现在很多中国企业，虽然有了专利意识，但申请专利仅仅追求数量，这样的情况下，专利是否能拿到国际层面上，发挥市场竞争的功能，效果可能就要打折扣。实际上，申请专利，要申请有价值、有品质的专利，必须在申请专利的过程当中，有战略的考量。华为的经验在于，不要盲目积累专利，而是根据市场的需求和产品的部署去申请专利，才会有今天这样变被动为主动的机会。

　　在市场经济环境下，知识产权的诉讼是不可避免的，因为知识产权制度本身就是市场竞争的一个工具，企业在市场竞争中，是离不开知识产权的战略部署的。知识产权诉讼有诸多的因素和推动力。商场如战场，现在国际专利诉讼中有一种趋势，企业可能出于声东击西的考量，不一定拿出最强有力的专利来提起诉讼，而是通过牵制竞争对手，来赢得市场的时机。

　　华为诉三星，对中国企业会产生什么影响？至少是一个非常良好的示范。也就是说，任何一个风光无限的企业，背后其实都有一部艰难的创业史。华为这些年来一直不断努力创新，而且在创新投入上力度很大。这可以给其他企业一种启示，就是企业在发展过程中，一定要有一种坚守，这种坚守，除了对市场对服务的坚守，对创新的投入也要有坚守，而不能只追求短期的效应。华为通过这次诉讼，为中国企业做了很好的表率。

　　（根据 CCTV13《新闻1+1》20160526《华为，打响专利反击战! 》、凤凰科技、每日经济新闻、腾讯科技 相关报道整理）