-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京时间10月13日消息,美国司法部周一表示,尽管苹果公司反对安排监督员审查其电子书销售行为,但对于苹果为遵守反垄断法而采取的改革措施非常满意,所以建议不再延长监督期限。
美国司法部在当天发给曼哈顿法官的信中表示,苹果目前已经部署了切实的反垄断政策、程序和培训项目。而该法官曾在2013年认定苹果与出版商串谋操纵电子书定价。
但美国司法部也表示,苹果始终没有主动与监督员展开合作。苹果也承认,该公司与这位监督员之间的关系“偶有不快”,但否认拒绝与之合作。
苹果在周一的联合信件中表示,该公司将致力于履行承诺,包括培训、反垄断风险评估和审查。该公司说:“过去两年间,苹果制定和落实了一套全面而有效的反垄断合规项目。”
苹果公司今年试图通过法律手段阻止政府在其内部安排监督员,但却未能成功。该公司与这位监督员的关系始终不够融洽。
而今年6月,上诉法院也维持了2013年7月的判决,认定苹果在电子书串谋定价中“发挥了核心作用”。
美国司法部在当天发给曼哈顿法官的信中表示,苹果目前已经部署了切实的反垄断政策、程序和培训项目。而该法官曾在2013年认定苹果与出版商串谋操纵电子书定价。
但美国司法部也表示,苹果始终没有主动与监督员展开合作。苹果也承认,该公司与这位监督员之间的关系“偶有不快”,但否认拒绝与之合作。
苹果在周一的联合信件中表示,该公司将致力于履行承诺,包括培训、反垄断风险评估和审查。该公司说:“过去两年间,苹果制定和落实了一套全面而有效的反垄断合规项目。”
苹果公司今年试图通过法律手段阻止政府在其内部安排监督员,但却未能成功。该公司与这位监督员的关系始终不够融洽。
而今年6月,上诉法院也维持了2013年7月的判决,认定苹果在电子书串谋定价中“发挥了核心作用”。
评论