立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果 反垄断
-
苹果电子书反垄断配合不错
北京时间10月13日消息，美国司法部周一表示，尽管苹果公司反对安排监督员审查其电子书销售行为，但对于苹果为遵守反垄断法而采取的改革措施非常满意，所以建议不再延长监督期限。 美国司法部在当天发给曼哈顿法官的信中表示，苹果目前已经部署了切实的反垄断政策、程序和培训项目。而该法官曾在2013年认定苹果与出版商串谋操纵电子书定价。 但美国司法部也表示，苹果始终没有主动与监督员展开合作。苹果也承认，该公司
发布时间：2015.10.14 -
苹果反垄断案上诉至美国最高法院
北京时间10月30日早间消息，苹果正在向美国最高法院上诉，希望推翻一家上诉法院此前的判决，即苹果与5家发行商共谋抬高电子书价格。 苹果周三向美国最高法院申请，重新评估6月份时一项有利于美国司法部的判决。当时的判决认为，苹果参与了关于电子书价格的共谋，违反了美国联邦的反垄断法。 如果美国最高法院维持原判，那么苹果应当根据2014年与33个州总检察官达成的和解协议，向用户赔偿4.5亿美元。 苹果
发布时间：2015.10.30 -
苹果未按要求更改支付政策，面临高达5000万欧元罚单
围绕支付政策，荷兰反垄断监管机构与苹果公司之间的拉锯战还在继续。 1月24日，因苹果未能满足监管要求——放开对荷兰约会应用开发商使用其他支付方式的限制，荷兰消费者和市场管理局（ACM）对苹果开出一笔500万欧元的罚款。 目前，苹果方面未就荷兰监管的最新动作作出公开回应。 此事源于2021年荷兰反垄断监管机构ACM的一项调查。 当时ACM发现，进入App Store应用开发者每年都要向苹果支付99
发布时间：2022.01.28 -
美司法部获准加入苹果与Epic反垄断庭审辩论
美司法部(DOJ)已经在即将到来的苹果诉Epic Games上诉案中获得跟加利福尼亚州一起提出自己的口头辩论的时间。当地时间周五，DOJ官员提出申请，除了每方20分钟的辩论时间外还要求在审判期间提出10分钟的口头辩论。律师们称，他们希望有时间向法庭解释评估针对苹果的反垄断索赔的适当法律框架。 尽管根据法庭文件，DOJ的论证在技术上将支持“任何一方”，但其意图是阐明其对下级法院最初对该案的裁决的
发布时间：2022.09.21 -
苹果遭“越狱版应用商店”Cydia 反垄断诉讼
2022年5月30日消息，苹果公司在驳回 Jay Freeman 提起的反垄断诉讼中败诉，Freeman 是一家名为 Cydia 的“越狱”iPhone 和 iPad 应用商店的创建者。 Cydia 于2008年初推出，比苹果 App Store 还早了几个月。该商店允许越狱后的 iPhone、iPad 或 iPod touch 的用户在 App Store 之外安装应用，以及自定义 iOS
发布时间：2022.06.01 -
俄罗斯认定苹果违反反垄断法 将按营业额进行重罚
7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。 俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款
发布时间：2022.07.20 -
英法院裁定 CMA 错过规定时效，不得对苹果展开反垄断调查
根据路透社报道，苹果公司赢得上诉，法院裁定英国竞争和市场管理局（CMA）终止调查。这意味着该机构无法对苹果在移动浏览器和云游戏服务方面的政策展开调查。 CMA 原本计划对苹果公司展开以下两个方面的反垄断调查： 1. 苹果在 App Store 禁止云游戏服务 这意味着，开发商不能在 App Store 上提供云游戏相关的应用程序。有人认为，该公司这样做的目的是为了保护自己的游戏收入份额，并阻止
发布时间：2023.04.04 -
美国对苹果AppStore的反垄断调查正“全力推进”
美国司法部反垄断部门负责人最新表态，针对苹果 App Store 独家垄断地位的调查正在“全力推进”，这意味着 iPhone 用户梦寐以求的第三方应用商店和侧载应用功能或许即将成为现实。 长期以来，苹果对 iPhone 第三方应用的独家控制一直受到反垄断监管机构的密切关注。无论是消费者想要购买应用，还是开发者想要发布应用，App Store 都是唯一渠道。苹果拥有绝对控制权，决定哪些应用可以
发布时间：2024.01.04 -
首例中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判
5月29日消息，据多家国内媒体报道，今天上海知识产权法院就中国首例消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判。 法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，驳回原告金某的诉请。 据悉，因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金，苹果手机消费者金某（原告）于2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易（上海）有限公司告上法庭。 根据裁判文书，金某核心诉求包括停止收取30
发布时间：2024.05.31 -
苹果和Google抗议澳大利亚的反垄断改革提案
苹果公司已经正式知会澳大利亚当局，它对拟议的应用商店反垄断结论有"严重关切"，而Google则表示，这些结论可能会造成"意外的伤害"。在对应用商店政策进行审查以考虑立法开放这些商店之后，澳大利亚竞争和消费者委员会发布了一份关于该主题的讨论文件。该ACCC文件于2月发布，虽然苹果和Google的回应是在4月初提交的，但现在才公开披露。 苹果公司说，它自己"严重关切[拟议的]监管改革的实施，"包括它
发布时间：2022.05.11
