-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
本周,德国最高法院表示,关于封杀提供盗版音乐下载的网站,互联网服务提供商(ISP)应当负有责任屏蔽盗版音乐网站。
街头提供盗版音乐下载的摊点(图片来自新浪)
德国联邦最高法院虽然驳回了音乐版权协会GEMA对德国电信的一起诉讼。不过,从原则上来说ISP有责任封杀互联网上的盗版音乐,即使同样的内容可以通过其他渠道获得。
GEMA此前提出,作为德国最大的电信运营商,德国电信应当封杀网站3dl.am,因为该网站非法提供了获得版权保护的音乐。同样的原因,在另一起诉讼中,几大唱片公司希望O2德国公司封杀网站goldesel.to。对于这两起诉讼,法庭做出了以下判决:“只有版权所有者首先对侵权方,例如网站运营商或网络主机提供商采取合理的措施,对抗盗版问题,互联网服务提供商才对封杀此类网站负有责任。”
唱片业认为,由于盗版音乐下载,整个行业每年损失了数十亿美元的收入,导致行业无力支付作者和艺人的费用。
IT行业组织Bitkom负责人伯恩哈德·罗莱德(BernhardRohleder)表示:“在网络策略中,对网站的封杀应当是最后手段。关于对侵权行为的打击,这样的举措显得太过。”
街头提供盗版音乐下载的摊点(图片来自新浪)
德国联邦最高法院虽然驳回了音乐版权协会GEMA对德国电信的一起诉讼。不过,从原则上来说ISP有责任封杀互联网上的盗版音乐,即使同样的内容可以通过其他渠道获得。
GEMA此前提出,作为德国最大的电信运营商,德国电信应当封杀网站3dl.am,因为该网站非法提供了获得版权保护的音乐。同样的原因,在另一起诉讼中,几大唱片公司希望O2德国公司封杀网站goldesel.to。对于这两起诉讼,法庭做出了以下判决:“只有版权所有者首先对侵权方,例如网站运营商或网络主机提供商采取合理的措施,对抗盗版问题,互联网服务提供商才对封杀此类网站负有责任。”
唱片业认为,由于盗版音乐下载,整个行业每年损失了数十亿美元的收入,导致行业无力支付作者和艺人的费用。
IT行业组织Bitkom负责人伯恩哈德·罗莱德(BernhardRohleder)表示:“在网络策略中,对网站的封杀应当是最后手段。关于对侵权行为的打击,这样的举措显得太过。”
评论