立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>德国
-
中德联合公报:知识产权保护符合双方利益
应国务院总理温家宝邀请，德意志联邦共和国总理安格拉·默克尔于2010年7月15日至18日对我国进行正式访问。访问期间，双方共同发表了《中德关于全面推进战略伙伴关系的联合公报》。联合公报明确，双方愿继续加强先进工...
发布时间：2010.07.19 -
中国包装设备企业在海外遭遇“专利狙击”
德国Interpack展会是世界上包装设备工业界最大的展会，每三年举行一次，近年来中国参展商表现非常活跃，也吸引着越来越多的行业内的关注。然而在今年的Interpack展会上，据了解，江苏赛摩公司、在仅一公司展台展出的无锡卓制等中国参展商遭到了日本石田公司的“专利狙击”。中国参展商不得不将相关的设备撤出展位或者遮盖。 原来德国的法规规定，如果一个公司起诉另一个公司侵犯其专利，后者须马上停止销售
发布时间：2008.07.23 -
德海关挥专利大棒突击查抄69家参展商
在德国举办的电子展会正成为参展企业的噩梦。昨日，在德国柏林国际消费电子展上，德国海关以“可能侵犯专利权”为由，突袭了69家企业展位，并没收了大量电视机、MP3和手机等展品。这其中不乏现代、微星这样的知名企业。 不难发现，德国电子展会愈演愈烈的“查抄门”事件有下几个特点：往往都是以“可能侵权”便立刻挥舞专利大棒加以查抄；在误会消除后，德国方面亦没有任何表示；查抄大多针对电子行业突飞猛进的东亚企业
发布时间：2008.09.02 -
德国律师积极评价中国商标保护
据德《商报》网站23日报道，参加第130届国际商标联合会（INTA）年会的德国律师积极评价中国商标保护。报道指出，在中国进行商标保护比许多企业想象的更容易、安全。人们常常认为知识产权保护在中国因缺乏有效的法律系统而不起作用，而实际上，中国从根本上修改了商业法律后，情况已经发生了转变。而且，中国商标注册费用低廉，跨国公司应该及时果断的进行注册，防止侵权行为。
发布时间：2008.05.28 -
德国专利商标局发布2014年度报告
2015年4月30日，德国专利商标局（Deutsches Patent- und Markenamt, 以下简称DPMA）在其官网公布了2014年度报告。源自中国申请人的发明专利去年在发明专利申请量来源国榜单中榜上无名，而今年以524件的申请量获得第八位。源自中国的实用新型（547件）和外观设计（590件）也分别在各自的榜单中名列第四和第五位。此次年度报告中并未公布商标申请量来源国榜单。报告总体
发布时间：2015.05.12 -
德国专利商标局加入全球专利审查高速公路（GPPH）
近日，德国专利商标局在其官方网站上发布公告：德国专利商标局（DPMA）于2015年7月6日加入全球专利审查高速公路（Global Patent Prosecution Highway，以下简称GPPH），从而在其现有的PPH合作专利局基础上另行增加12个其他合作专利局。 随着德国专利商标局加入全球专利审查高速公路，除了之前与之合作的9大PPH专利局，即： - 中国国家知识产权局（SIPO
发布时间：2015.07.13 -
德国披露延迟批准统一专利法院的理由
德国慕尼黑的专利法专家迈克尔．施耐德（Michael Schneider）表示，企业不要期望对德国的统一专利法院（UPC）改革提起的法律挑战能够迅速解决。更多细节信息表明德国延迟批准UPC的原因“非常复杂”。 今年早些时候，德国议会投票批准了《UPC协定》。然而今年夏天，德国联邦宪法法院开始审查该项立法是否符合德国《宪法》。 据报道，有人向宪法法院对该项未颁布的立法提出违宪审查申请。宪法法院
发布时间：2017.09.04 -
德国最高法院裁定苹果"滑动解锁"专利无效
8月26日消息，据彭博社报道，德国最高法院裁定苹果的“指尖滑动解锁”专利无效，称其尚未达到足够高的水准来申请专利保护。 “这个用户友好型的技术此前已有类似的专利申请，”法院判决声明表示，“如果真的是一项独立的发明，申请专利是不会存在争议的。” 当地时间周二，德国最高法院宣判称，苹果公司在“滑动解锁”这一功能上尚未达到需要授予专利保护的水准，维持2013年一个德国专利法庭驳回该公司诉求的判决
发布时间：2015.08.26 -
德国法院判决色情内容不受版权保护
慕尼黑第一地区法院（Landgericht München I）的一项裁决可能会让一些律师事务所头疼了。法院判决显示，对色情电影的网上文件共享不一定满足构成知识产权侵权的条件。 对于色情电影这一案件审理过程中的主体，法院不确定它受到版权保护，因为它是“以原始的方式”展现“简单的行为”。因此，它缺乏“一种个人的智力创造”，而具备该点是在德国获得版权保护所需要的。 法院以此为根据，用在两部美国
发布时间：2013.07.11 -
德国法院不太可能效仿英国针对ISP发起网站拦截指令
一位知识产权法专家表示，德国的最高法院不太可能指令互联网服务提供商（ISP）阻止其用户访问版权侵权的材料。 Igor Barabash表示，这样的做法不同于英国的立场，根据英国的版权法，可以发出这样的网站拦截禁令，并且在很多实例中已经发出了这样的禁令。 德国音乐著作权协会（GEMA）已经要求最高法院下令德国电信阻止其用户访问3dl.am。3dl.am是托管在亚美尼亚一个网站，据称该网站可以使用
发布时间：2015.08.12
