-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
据外媒The local消息,有德国执业律师日前发出警告说:“Instagram用户和美食家们请注意:在德国拍摄美味小吃的照片可能因侵犯厨师的版权而让你吃官司。”
FoodPorn网站及其公众账号因向人们提供大量令人垂涎的美食图片而在社交媒体上拥有广泛的认可度。但根据《世界报》(Die Welt)的一则报道,拍摄并上传美食照片会侵犯他人的版权。
2013年德国联邦法院扩大了版权保护范围,把精心制作的拥有创作者艺术特性 的食物也包含在内。这意味着,任何想要发布烹饪艺术作品的图片的人都必须先获得相关许可。
“餐馆一道精心制作的菜可能是一部受版权保护的作品。”Lampmann,Haberkamm & Rosenbaum(LHR)律师事务所合伙人Niklas Haberkamm博士解释道。他说,这种情况下,作品的创造者有权决定该作品在什么地方和多大程度上可以被复制。
《世界报》称,版权的目的是保护个人的创造成果,而与该创造行为——如,复制、传播、或公开图像是否用于商业用途无关。
就在当地时间上周四,德国法律服务网站Anwalt.de在一篇关于 “foodporn”的文章中写道,一顿美食是否属于艺术取决于它设计的先进水平,所以在小吃摊拍摄的炸土豆条图片是不会有任何问题的——要是去更精致的世界级的餐馆可就不同了。
理论上讲,美食图片侵犯版权造成的后果很严重,可能是以超过数百欧元为代价的庭外和解。若被告上法庭的是一位不幸的律师,损失可能就是成千上万欧元了。据分析人士认为,虽然目前还未见厨师或餐馆起诉美食图片侵犯版权的案例,但这类案例出现是迟早的事。
Anwalt.de 建议大家要谨慎行事。该网站刊发的文章中写道“为了确保绝对安全,你应先征得厨师或主人的许可。”
即使不涉及到艺术侵权,未经许可而拍摄并上传美食图片也会惹来很多麻烦——例如,业主明确禁止在餐厅内给食物拍照。
几年前,德国一家餐馆因在餐厅内部周围的墙上张贴了 “严禁在餐厅中拍摄食物照片”的标记而引发一场争议。Haberkamm解释道:“即使没有侵权事件发生,餐馆的行为也是合法的,因为禁止顾客给食物拍照是房主的权利”。因此,如果参观米其林星级餐馆的摄影师因被禁止拍照而要罢工的话,他们只需花上片刻时间去想一想:这样做的后果可能让自己吃不了兜着走。
FoodPorn网站及其公众账号因向人们提供大量令人垂涎的美食图片而在社交媒体上拥有广泛的认可度。但根据《世界报》(Die Welt)的一则报道,拍摄并上传美食照片会侵犯他人的版权。
2013年德国联邦法院扩大了版权保护范围,把精心制作的拥有创作者艺术特性 的食物也包含在内。这意味着,任何想要发布烹饪艺术作品的图片的人都必须先获得相关许可。
“餐馆一道精心制作的菜可能是一部受版权保护的作品。”Lampmann,Haberkamm & Rosenbaum(LHR)律师事务所合伙人Niklas Haberkamm博士解释道。他说,这种情况下,作品的创造者有权决定该作品在什么地方和多大程度上可以被复制。
《世界报》称,版权的目的是保护个人的创造成果,而与该创造行为——如,复制、传播、或公开图像是否用于商业用途无关。
就在当地时间上周四,德国法律服务网站Anwalt.de在一篇关于 “foodporn”的文章中写道,一顿美食是否属于艺术取决于它设计的先进水平,所以在小吃摊拍摄的炸土豆条图片是不会有任何问题的——要是去更精致的世界级的餐馆可就不同了。
理论上讲,美食图片侵犯版权造成的后果很严重,可能是以超过数百欧元为代价的庭外和解。若被告上法庭的是一位不幸的律师,损失可能就是成千上万欧元了。据分析人士认为,虽然目前还未见厨师或餐馆起诉美食图片侵犯版权的案例,但这类案例出现是迟早的事。
Anwalt.de 建议大家要谨慎行事。该网站刊发的文章中写道“为了确保绝对安全,你应先征得厨师或主人的许可。”
即使不涉及到艺术侵权,未经许可而拍摄并上传美食图片也会惹来很多麻烦——例如,业主明确禁止在餐厅内给食物拍照。
几年前,德国一家餐馆因在餐厅内部周围的墙上张贴了 “严禁在餐厅中拍摄食物照片”的标记而引发一场争议。Haberkamm解释道:“即使没有侵权事件发生,餐馆的行为也是合法的,因为禁止顾客给食物拍照是房主的权利”。因此,如果参观米其林星级餐馆的摄影师因被禁止拍照而要罢工的话,他们只需花上片刻时间去想一想:这样做的后果可能让自己吃不了兜着走。
评论