-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
慕尼黑第一地区法院(Landgericht München I)的一项裁决可能会让一些律师事务所头疼了。法院判决显示,对色情电影的网上文件共享不一定满足构成知识产权侵权的条件。
对于色情电影这一案件审理过程中的主体,法院不确定它受到版权保护,因为它是“以原始的方式”展现“简单的行为”。因此,它缺乏“一种个人的智力创造”,而具备该点是在德国获得版权保护所需要的。
法院以此为根据,用在两部美国色情电影——“多变美人(Flexible Beauty)”和“年轻的激情(Young Passion)”身上,并希望这对于其他色情电影同样能够适用。由于被提到的两部电影没有制成DVD在德国市场出售,并且通过视频点播进行下载的可能性也不确定,法院因此也不能用通过版权和相关权在法律中规定的“动态影像保护”条款,认可对它们的保护要求。
目前的情况是,一家美国电影制片商的专业法律代表要求获得网络提供商手中的据称下载了这两部电影的IP地址和用户的进一步信息。用户们提出申诉,并且现在已经送交给慕尼黑地区法院。该电影制片商的代理人可能会阐述法院意见的说服力并不充分,他们对这些电影拥有权利。
法律博客博主尤杜.维特尔(Udo Vetter)在该判决中看到一根“冲着色情业的刺”,因为法院的判决揭示了一种观点,“纯粹的色情画面得不到版权保护”。另一方面,慕尼黑地方法院也因着这一判例,对那些没有达到必要创造力水平的东西“几乎通吃”,而且肯定对于色情电影不会有特殊对待。(编译自heise.de)
评论