斯沃琪撤销共同体商标的尝试遭遇第三次失败

        在欧洲法院裁定“Swatchball”指向的是一个不同于奢侈手表的单独市场，不会造成与斯沃琪手表混淆后，奢侈手表制造商斯沃琪撤销“Swatchball”这个共同体商标的尝试遭遇了第三次失败。 

        欧盟普通法院5月19日在相机制造商Panavision与斯沃琪长达7年的纠纷中做出了有利于Panavision的裁决。 

        相机制造公司在2007年申请“Swatchball”共同体商标，用于电子出版物和零售服务。斯沃琪2008年向欧洲内部市场协调局（OHIM）对此商标申请提出异议。 

        斯沃琪称上述共同体商标与其涉及手表的文字商标“Swatch”以及文字的三个图形商标（分别于1986年，1994年和1998年注册）具有混淆相似性。 

        OHIM异议处在2012年驳回了斯沃琪的异议。 

        一年之后，在斯沃琪再次对之前的裁决提起上诉后OHIM第二上诉委员会做了相同的裁决。 

        斯沃琪诉至普通法院。 

        但位于瑞士的斯沃琪公司再次未能证明“Swatchball”商标与自己的商标会造成相似性混淆。 

        虽然法院认同商标在“平均程度上”有视觉相似性，在“低度或平均程度上”有语音相似性，法院表示商标针对的是不同的观众。 

        法院表示：“Panavision营销的商品和服务的对象是专门的公众，之前的商标涵盖的商品的对象是普罗大众。” 

        法院称：“讨论中的商品和服务不存在相似性以及其相关公众之间的差异……导致可排除争论中的商标存在任何联系。”（编译自worldipreview.com）