Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
首页
今年初全球地板巨头Unilin在德国诉中国企业燕加隆专利侵权一案，将于9月30日在德国汉堡法院开庭，燕加隆对此表示，将不惜斥资1000万元人民币赴德应诉，以确保中国专利授权不被“洋专利官司”剿杀于摇篮之中。
据被诉方燕加隆说，该公司是提供综合建材家居产品一体化解决方案的企业，产品和服务畅销全球近200个国家和地区。2006年，该公司成功研发出“一拍即合”地板锁扣技术，首创垂直嵌入型锁扣，突破了欧洲锁扣技术所采用的斜插锁扣理念。
引发诉讼双方交恶的核心正是这个地板锁扣专利技术。在燕加隆发明“一拍即合”地板锁扣技术之前，欧洲Unilin公司和Valinge公司共同拥有传统的斜插锁扣专利技术，全球众多地板企业每年均需向这两大巨头交纳几十亿美元的专利授权费，专利授权收入是这两大巨头的主要经济来源。
今年1月，在德国汉诺威地板展期间，Unilin公司以“燕加隆公司的产品侵犯了Unilin的专利权”为名，申请汉堡法院对燕加隆发出紧急禁令，没收燕加隆的展品。
双方交恶可以追溯到五年前。2004年9月，加拿大边境服务署对燕加隆启动反倾销/反补贴调查程序，燕加隆最终取得“零反倾销税率”胜诉的成果。此后加拿大边境服务署又连续发动3次再调查，燕加隆一直保持着胜诉成果。
之后，Unilin公司又在美国发动了更具杀伤力的337调查，共有十八家中国企业被诉。2006年7月，美国国际贸易委员会裁决燕加隆的“一拍即合”锁扣地板产品没有侵犯Unilin公司的任何诉争权利。
此间业界人士表示，燕加隆“一拍即合”地板锁扣技术诞生并在市场上获得成功，中国地板产业乃至全世界消费者都从中受益，但Unilin利益却受到影响，不仅要放弃至少3亿美元的专利侵权赔偿，而且对中国地板企业的专利许可费标准降还将由每平方米1美元降低为0.65美元。
知识产权专家指出，Unilin如果打赢官司，那么可以直接扼杀中国专利，实现专利垄断的目的；如果打不赢，通过官司的“马拉松式”诉讼，将消耗燕加隆公司的实力。
深圳燕加隆实业董事长何贻信认为，坚持自主创新，是中国企业发展壮大的法宝，而Unilin在德国发起诉讼，旨在阻击中国企业全球专利授权步伐。（记者 郑小红）
上一篇 
评论