-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
印度最高法院4月1日驳回瑞士制药企业诺华公司关联一种癌症药品的专利诉讼。判决支持者们认定,这一判决保障发展中国家民众获得平价药品的权益,诺华公司认定,判决“阻碍创新”。
这场诉讼持续7年,诺华寻求印度法院认定这家企业研制的抗癌药“格列卫”改进型应受专利保护,宣称改进型更易于人体吸收,是一次重大改进。
不过,印度最高法院认定,这种改进型药品“不符合创新和独创两项标准”,支持印度专利局先前判断。这一判决意味着印度制药企业可以继续合法“仿制”这种药品。
据报道,印度法律不支持跨国制药企业轻微修改配方,申请延长专利保护期的做法。不过,这一做法通常是制药企业获利的“常青树”,这一判决可能对跨国制药企业进军发展中国家市场构成深远影响。
癌症患者援助协会律师阿南德.格罗弗说,判决令他“欣喜若狂”,“这对向贫困人口提供平价药品大有帮助。”
这场诉讼持续7年,诺华寻求印度法院认定这家企业研制的抗癌药“格列卫”改进型应受专利保护,宣称改进型更易于人体吸收,是一次重大改进。
不过,印度最高法院认定,这种改进型药品“不符合创新和独创两项标准”,支持印度专利局先前判断。这一判决意味着印度制药企业可以继续合法“仿制”这种药品。
据报道,印度法律不支持跨国制药企业轻微修改配方,申请延长专利保护期的做法。不过,这一做法通常是制药企业获利的“常青树”,这一判决可能对跨国制药企业进军发展中国家市场构成深远影响。
癌症患者援助协会律师阿南德.格罗弗说,判决令他“欣喜若狂”,“这对向贫困人口提供平价药品大有帮助。”
评论