擅自转播里约奥运会闭幕式 央视诉新感易搜不正当竞争

7月13日，北京市海淀区人民法院审理了“称擅自转播里约奥运会闭幕式 央视诉新感易搜不正当竞争”一案。本案涉及奥运会节目的直播及点播服务，同时对于体育赛事性质的认定也是争议点。

原告央视国际网络有限公司诉称，被告深圳新感易搜网络科技有限公司未经其许可擅自通过其所有的两款APP软件“A8体育”、“云图TV手机电视直播”向公众提供2016年里约奥运会闭幕式电视直播，并提供其他电视节目的直播、点播、预约观看、回看服务，严重侵害了原告权益。故诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵权及不正当行为；2、被告在其官方网站首页及《法制日报》非中缝位置刊登侵权声明，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币300万元。由于被告已删除侵权视频，故原告放弃第一项诉讼请求。

被告深圳新感易搜网络科技有限公司答辩称，被告方在播放页面、入口都显示了原告CCTV标识及来源网址，未对原告声誉造成影响；被告方提供转链接行为是免责的，体育赛事并非著作权法上的作品，被告提供搜索链接服务不构成侵权；被告与原告不构成不正当竞争，被告提供涉案链接是免费，呈现出的画面是完整的，并无任何编辑，被告增加了原告视频曝光率，未对原告造成任何损失。

庭审中，原告认为，被告利用APP进行直播，对原告方频道信号盗用构成侵犯广播组织权。对体育赛事节目，原告认为体育赛事及开闭幕式构成类电作品，有精心准备、策划、演练、专业制作团队体现了个性化及集体的创作活动，通过多台摄像机通过不同方位进行拍摄、截取、剪辑、利用蒙太奇方式，加工制作成电视信号，每个镜头对不同的教练员、运动员及出场顺序等都体现了集体的创作性，整个开闭幕、体育赛事有解说、字幕、3D动画、慢动作、虚拟现实等，并非仅是对现场的简单录像；针对体育赛事及开闭幕式，原告主张广播权及其他兜底权利，如果被告上手是无线信号，原告主张广播权，如果无法推断无线还是有线，可用其他兜底权利条款予以保护。如果法庭认为涉案视频为录像制品，原告主张不正当竞争行为。对于被告涉案两APP的点播行为，原告主张构成侵犯信息网络传播权。广播组织权原为中央电视台，但原告通过授权，因而主张广播组织权。

关于不正当竞争，原告认为，通过原被告双方的营业执照经营范围、网站介绍，可见双方是竞争关系，都是提供电视直播、点播的服务，被告明知奥运赛事的保护力度，仍在奥运赛事期间直播、点播涉案视频，根据反法第二条构成不正当竞争。

随后，双方围绕本案涉案节目定性、被告侵权、赔偿数额等焦点发表意见。双方同意法庭主持调解，法庭给予双方时间案外和解。