法院裁定苏州稻香村停止线上销售，苏稻不服并启动复议！

南北稻香村商标之争又有新的进展。9月22日，北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定，要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。

裁定书显示，北京稻香村公司于2016年5月20日向北京知识产权法院提出行为保全申请，请求对北京苏稻公司和苏州稻香村公司采取上述行为保全措施。另外，向法院提交的由金达融资担保有限责任公司出具的3000万元责任保险担保函及其与该公司签订的委托保证合同，目前能够覆盖被申请人的损失。

苏稻声明：不认同裁定，已启动复议

9月24日，苏州稻香村公司通过官方微博发表声明，称无法认同并深表遗憾，9月25日上午已积极复议。

苏州稻香村公司在声明中指出，苏州稻香村是稻香村品牌的真正源头和创立者，是稻香村品牌的在先使用者，而稻香村创始于公元1773年（乾隆三十八年）的苏州。苏州稻香村最早在民国时期就注册了“禾”商标，后来苏州稻香村南派糕点的手艺传入北京，1983年成立的北京稻香村食品有限责任公司（成立时称“北京稻香村南味食品店”，简称“北京稻香村”）在1996年申请了“禾禾禾”商标。

苏州稻香村公司表示，苏州稻香村是第30类糕点“稻香村”商标的唯一持有者，且多次许可北京稻香村使用，现持有的“稻香村”商标早在1982年申请并被国家商标局核准注册，于2013年被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。同时，苏州稻香村于2003年3月1日至2006年6月30日，2008年1月22日至12月30日，两次授权北京稻香村在糕点上使用“稻香村”商标，双方签订了商标许可合同，并在国家商标局备案。

线上交易量：南北稻香村销量悬殊

“需要强调的是，这不属于判决，只是判决前的民事裁定，苏稻并没有输掉官司。”9月25日，苏州稻香村公司相关负责人在接受记者采访时如是说。该负责人表示，苏稻已于9月25日上午向法院提交复议。“我们认为，在当下月饼等糕点类产品销售的旺季曝出这样的裁定，是对苏稻另一种形式的打压。”

据其介绍，2005年前，两家稻香村交集不多，苏稻主要在南方市场，而北稻则深耕北京。随着地域格局逐渐被打破，引发稻香村商标的争夺。加上电商销售比重的加大，双方的争夺焦点也蔓延至线上。不过，记者了解到，苏稻已连续三年在电商的糕点食品整体销售上名列前茅。

电商之争只是南北稻香村商标之争的“冰山一角”

自2006年至今，北稻和苏稻双方诉讼不断。2006年，苏稻申请注册扇形“稻香村”商标，北稻提出异议。2013年双方上演“稻香村”商标争夺战，官司一直打到最高法院。2014年，苏稻申请的扇形“稻香村”商标被法院终裁“不予注册”。

尽管官司不断，双方争夺战时至今日也未曾停歇，一南一北两家“稻香村”为谁是真的老字号争得面红耳赤。

稻香村1773年起源于苏州，当时叫“苏州稻香村茶食店”；北京稻香村1895年在北京前门外观音寺开业，为老北京人所熟知。在2004年之前，苏州稻香村主要分布在苏州等南方市场，北京稻香村则是扎根北京等北方市场，双方由于地域分割，并没有太多交集。

苏稻北上扩张后，双方的矛盾进一步凸显。而随着电商销售比重的加大，双方的争夺焦点也蔓延至线上。由于苏州稻香村进驻天猫、京东等电商较早，一度出现输入“稻香村”关键词直接跳转到苏稻页面的情况。而随着北京稻香村也开始越来越重视线上的渠道经营，双方的官司蔓延至电商平台的商标使用领域。