立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>稻香村
-
《保证函》未“保证” 南北“稻香村”打官司
苏州市稻香村食品工业有限公司在北京市发现了大批由河北保定市稻香村食品有限公司生产的“稻香村”牌月饼。苏州“稻香村”认为保定“稻香村”没有履行其《保证函》中保证的内容，侵犯了自己的商标专用权，遂将后者告上了法庭。近日，北京市昌平区人民法院受理了该商标维权案件。 原告苏州“稻香村”诉称：2004年6月21日，原告与被告签订了商标转让协议，将被告所持有的“稻香村”注册商标转让给原告所有。当时协议约定
发布时间：2010.02.04 -
认为老字号被无偿使转让 河北保定追讨“稻香村”商标一审胜诉
记者从保定市国资委获悉，备受社会关注的“稻香村”商标在流落异地多年之后有望回归河北，并成为保定市的国有资产。 保定国资委“追讨”“稻香村” 保定市国资委委托的“追标人”——保定尚达资产管理公司日前来石家庄召开“稻香村”商标问题新闻通气会，该负责人表示，保定市国资委于2008年因群众举报得知，国有资产“稻香村”商标（省著名商标）未经报批、评估等国家规定程序，被擅自、无偿转让，导致该商标在江苏、北京
发布时间：2011.10.24 -
北京赢了“稻香村”商标
为争“稻香村”商标，都拥有百年使用历史的北京稻香村和苏州稻香村闹上法庭打起官司。昨天记者获悉，随着市高院作出终审判决，这场两地争夺“香饽饽”商标的诉讼落幕。法院认定，北京稻香村公司和苏州稻香村公司已经形成各自稳定的市场，无正当理由不应打破，并最终支持了北京稻香村公司的主张，维持了商标评审委员会和一审法院关于苏州稻香村公司申请注册的商标不应予以获得注册的结论。 案由 苏州申请商标被驳闹上法庭
发布时间：2014.05.16 -
北京赢了“稻香村”商标
为争“稻香村”商标，都拥有百年使用历史的北京稻香村和苏州稻香村闹上法庭打起官司。15日记者获悉，随着市高院作出终审判决，这场两地争夺“香饽饽”商标的诉讼落幕。 法院认定，北京稻香村公司和苏州稻香村公司已经形成各自稳定的市场，无正当理由不应打破，并最终支持了北京稻香村公司的主张，维持了商标评审委员会和一审法院关于苏州稻香村公司申请注册的商标不应予以获得注册的结论。 此案由苏州申请商标被驳闹上法庭
发布时间：2014.08.05 -
两家稻香村争“端午印象”
因认为稻香村（玉田）食品有限公司擅自生产印有“端午印象”字样的粽子商品，苏州稻香村食品工业有限公司以侵犯商标权为由将该稻香村公司及参与销售的北京某超市诉至法院，索赔50万元。昨天，该案在大兴法院开庭审理。 原告：索赔50万元 苏州稻香村食品工业有限公司诉称，作为“端午印象”商标的权利人，今年端午节期间，他们发现稻香村（玉田）食品有限公司未经许可，生产明确标有同样“端午印象”商标的粽子等商品，并在
发布时间：2014.08.15 -
擅用“稻香村” 香村园被判侵权
因认为北京市香村园食品有限责任公司（下称香村园公司）生产的月饼在外包装盒及月饼上使用“稻香村”标识，侵犯其第352997号“稻香村”注册商标专用权，苏州稻香村食品工业有限公司（下称苏州稻香村）将香村园公司诉至北京市第三中级人民法院。在一审法院认定香村园公司构成商标侵权，并判令其赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支14万余元后，香村园公司向北京市高级人民法院提起上诉。日前，法院二审判决维持了一审原判
发布时间：2015.01.26 -
北京知识产权法院受理涉及“稻香村”商标侵权及不正当竞争案
近日，北京知识产权法院受理了原告苏州稻香村食品有限公司（以下简称“苏稻公司”）诉北京稻香村食品有限责任公司（以下简称“北稻公司”）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案。 原告苏稻公司诉称，其是糕点类食品之中华老字号“稻香村”的传承人和所有人，目前在国际商品分类表第30大类3006项糕点类食品上，持有以“稻香村”为显著性标识的商标包括1983年国家商标局批准的第184905号“稻香村及图” 注册商标及
发布时间：2016.07.26 -
稻香村”商标侵权纠纷首度开庭
围绕“稻香村”商标归属及使用权利的问题依然困顿。17日，就北京稻香村食品有限责任公司（“北稻”）起诉苏州稻香村所属的4家门店涉嫌商标侵权一事，朝阳区人民法院公开开庭审理。据了解，这是继此前南北稻香村因扇形商标注册纠纷对簿公堂后，双方首次因具体的门店商标侵权事件走进法院。 在本次诉讼事件中，北稻作为原告一方表示，指控苏州稻香村三家关联企业存在侵权行为。认为稻香村食品集团有限公司、苏州稻香村
发布时间：2016.11.18 -
《新京报》采访徐新明律师：北京苏州“稻香村”法庭争商标
苏州方面申请商标未予核准，诉商评委；北京稻香村作为第三人参与庭审；两商家均自称“老字号” 苏州稻香村想申请注册“稻香村”，因北京稻香村向国家工商总局商标评审委员会提出异议而未成功，苏州稻香村将商评委告上法庭。 昨日，在一中院法庭上，两家稻香村唇枪舌剑，苏州称“稻香村”的得来是因为乾隆皇帝御赐招牌，而北京则称自己的字号在光绪年间就风靡京城。 起因：苏州申请商标被指“撞衫” 苏州稻香村、北京稻香村
发布时间：2013.12.23 -
战火全面升级！苏稻将对北稻所有“稻香村”商标提起无效宣告请求
4月20日，苏州稻香村食品工业有限公司（下称苏稻公司）在北京举行媒体说明会，针对不久前北京稻香村食品有限责任公司（下称北稻公司）召开的媒体沟通会和几起商标诉讼作出回应。苏稻公司代理律师罗铭君表示，苏稻公司将对北稻公司所有涉及“稻香村”的商标提起无效宣告请求。 北稻公司和苏稻公司的商标领域再燃战火，源于今年3月的一起诉讼。3月28日，北稻公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，起诉苏稻公司侵权，要求
发布时间：2016.04.21
