温州多家超市销售“解百纳”被诉侵权

　　“张裕解百纳干红葡萄酒”和“解百纳干红葡萄酒”，你知道这两种产品的区别吗？温州5家超市或便利店因为不知道，成为了一起商标侵权案的被告。

　　记者在中国商标网上查询到，“解百纳”为烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司（以下简称“张裕公司”）的注册商标。张裕公司的代理律师称，去年12月8日，公司的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下，分别在温州市瓯海梧田陶烨便利店、温州市瓯海梧田顺风便利店、温州市瓯海梧田好尔购等5家超市或便利店购买到标有“解百纳”字样的一瓶假冒葡萄酒。

　　张裕公司的代理律师表示，被告销售的葡萄酒所使用的“解百纳”商标与张裕公司的注册商标相同或近似，均在显著位置，从外观上足以使消费者产生混淆，损害了张裕公司的合法权益，也侵犯了消费者的权益，因此向每家便利店索赔经济损失3万元，以及因制止侵权而支付的费用。

　　开庭前，其中2家商店与张裕公司达成调解。

　　法庭上，三名被告均表示，他们并不构成侵权。瓯海区梧田陶烨便利店的负责人梁先生认为，他销售的涉案葡萄酒有合法来源，此前并不清楚是否对张裕公司构成侵权，如果算侵权，也应是生产厂家侵权。

　　瓯海区梧田好尔购便利店的负责人周先生则称，张裕公司的“解百纳”商标在2012年前存在纠纷，真正有效期应是2012年4月13日至2022年4月13日，而他所销售的涉案葡萄酒于2010年生产，因而并不构成侵权。

　　瓯海区梧田顺风便利店的代理律师表示，该店销售的涉案葡萄酒由他人赠送，并非通过其他途径购买，如果是侵权，也应属于善意侵权。

　　他们还提出，在行业内，“解百纳”是法文音译而来，是三种酿酒原料的统称，解百纳干红葡萄酒是葡萄酒的一种类，区别于普通葡萄酒。虽然涉案葡萄酒瓶上确实标有“解百纳”字样，但并未作为商标在突出位置使用，而是作为产品的种类注明，因此并不对张裕公司构成侵权。

　　法院未当庭宣判。