-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
近日,乔治·阿玛尼有限公司位于瑞士的一家分公司(以下简称阿玛尼公司)将国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)诉至北京市第一中级人民法院。原因是商评委裁定核准注册了新疆阿尔曼实业有限公司(以下简称阿尔曼公司)申请的第1724617号“阿尔曼arman及图”商标(以下简称被异议商标)。除了此案,阿玛尼公司还在近期针对“艾曼尼”等商标对商评委提起了多起商标行政诉讼。
记者经查询了解到,被异议商标由阿尔曼公司在2000年12月向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请,指定商品涉及第24类装饰织品、浴室亚麻布(服装除外)和纺织品餐巾等。阿玛尼公司请求法院依法撤销商评委的裁定,并责令商评委重新作出裁定。
阿玛尼公司主张,被异议商标分别与其注册在第24类的“GIORGIO ARMANI”、“EMPORIO ARMANI”和“阿曼尼”等商标构成相同或类似商品上的近似商标。而且,被异议商标是对其注册在第25类的“ARMANI”、“GIORGIO ARMANI”和“阿曼尼”3件驰名商标的复制模仿,客观上会误导公众,致使阿玛尼公司利益受到损害,因此,被异议商标不应被核准注册。
对于案件的进展,本报将继续予以关注。
记者经查询了解到,被异议商标由阿尔曼公司在2000年12月向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请,指定商品涉及第24类装饰织品、浴室亚麻布(服装除外)和纺织品餐巾等。阿玛尼公司请求法院依法撤销商评委的裁定,并责令商评委重新作出裁定。
阿玛尼公司主张,被异议商标分别与其注册在第24类的“GIORGIO ARMANI”、“EMPORIO ARMANI”和“阿曼尼”等商标构成相同或类似商品上的近似商标。而且,被异议商标是对其注册在第25类的“ARMANI”、“GIORGIO ARMANI”和“阿曼尼”3件驰名商标的复制模仿,客观上会误导公众,致使阿玛尼公司利益受到损害,因此,被异议商标不应被核准注册。
对于案件的进展,本报将继续予以关注。
评论