-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
因不服北京市高级人民法院的判决,伊川杜康又向最高人民法院提起申诉,再次要求撤销汝阳杜康集团拥有的“汝阳杜康”商标,申诉结果将在本月底见分晓。分析人士认为,经过这么多年的纠纷,杜康品牌统一的可能性已经很小,倒不如通过有序的市场竞争,靠产品质量来塑造品牌。
【波澜再起】
“杜康”的官司打到最高法院
一场本应尘埃落定的商标纠纷,如今却风云再起。
漫画/王伟宾
昨天,一位河南白酒界专家致电商报记者,称伊川杜康、汝阳杜康之间的商标官司“再起波澜”:早在5月中旬,因不服北京市高级人民法院的判决,伊川杜康已向最高人民法院提起申诉,再次要求撤销汝阳杜康集团拥有的汝阳杜康商标,而最高人民法院已经受理该申诉,“到本月底就会有结果出来”。
早在2007年9月,北京市高级人民法院对汝阳杜康商标一案做出维持原判的终审判决。这意味着,国家商标评审委员会给予注册“汝阳杜康”商标是有效的,赢得商标的汝阳杜康酒厂,从此不再被商标所困扰,一时间,“长达20年的商标纠纷画上句号”成为业界津津乐道的话题。
然而谁又能想到,这个句号,似乎画得并不圆满,在沉默了8个多月后,“商标之战”再起波澜。
河南省酒业协会会长熊玉亮向记者证实,伊川杜康的确已经提起申诉,5月中旬,汝阳杜康董事长常务欣和伊川杜康董事长刘更申特意赶往北京,正是处理此事,但具体细节不得而知。而昨天下午,汝阳杜康集团办公室主任张红兵告诉记者,伊川杜康提起申诉一事,最高人民法院正在处理,目前没有什么最新进展,都在按照法定的程序进行,“相信很快就有结果”。
【杜康恩怨】
商标官司打了近20年
伊川杜康、汝阳杜康,这两家“本是同根生”的品牌,其中恩怨情仇已经持续了半个多世纪了,而他们之间的商标纠纷,也已经打了近20年。
上个世纪50年代开始,在相传是酒祖杜康酿酒之地的伊河岸边,诞生了汝阳杜康酒厂和伊川杜康酒厂。在政府协调下,两家杜康酒厂达成了“杜康”商标由伊川杜康酒厂注册,两家酒厂共同使用的协议。但两家“杜康”在随后的经营中因市场争夺、产品相似而摩擦频繁。
1989年,汝阳杜康向国家商标局提出“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商标注册,并得到批准,伊川杜康对此强烈不满,将国家商标局告上法庭。这场官司一打就是15年,2004年6月,伊川杜康最终胜诉,国家商标局将汝阳杜康申请的三个商标撤销。
一波未平,一波又起。1996年,汝阳杜康又向国家商标局申请了“汝阳杜康”商标,国家商评委通过了该申请,随后伊川杜康又将国家商评委告上法庭,要求撤销“汝阳杜康”的商标注册。2006年9月,伊川杜康一审败诉。2006年11月,伊川杜康再次向北京市高院提起行政诉讼,2007年9月,北京市高院公布终审判决,维持原判,支持国家商评委给予注册“汝阳杜康”商标的决定。
赢得商标官司的汝阳杜康似乎显得很轻松,汝阳杜康董事长常务欣说:“商标是个大事,现在彻底解决了,我们很高兴,企业终于可以静下心来谋发展了。”
但伊川杜康并不认为事情已“彻底解决”,昨天下午,伊川杜康酒业公司总经理范冠超告诉记者,有关商标诉讼的事情,到现在“从法律上讲还没有结果”。
【纷争背后】
伊川杜康欲一统“杜康”
2007年9月,终审判决就已经公布,为何过了8个多月以后,伊川杜康突然提及此事?
郑州九度营销策划机构总经理马斐分析,伊川是想做大做强,一统杜康(包括陕西白水杜康)这个千年品牌,而目前正是好机会——汝阳杜康处于破产阶段,此举应该是为收购做好铺垫。
熊玉亮说,对于汝阳杜康来说,在破产竞标的过程中,最值钱的东西无疑是商标,如果丢掉了商标,那么汝阳杜康仅凭一些设备和土地,是很难吸引投资者的。
其实伊川杜康要申诉的说法一直未断,早在2007年7月,刘更申就表示,如果伊川杜康在这场商标官司中败诉的话,他将继续起诉对方侵权和仿冒,和对方的官司不会停止。在这种情况下,“谁愿意接手一个新企业就立刻官司缠身?”刘更申说,“汝阳杜康只能卖给我。”
【专家建言】
与其两败俱伤不如各自做大
据一位了解此事的白酒界权威人士向记者分析,虽然伊川杜康提起了申诉,但最高人民法院很可能维持原先的判决结果。
而马斐认为,伊川、汝阳经过近20年的商标官司大战,都耗费了大量的精力,反而失去了大量的市场和喜爱杜康这个品牌的消费者。
河南省酒业协会专家委员会主任刘建利也觉得商标之争“没有太大意思”,他认为,经过这么多年的纠纷,如今杜康品牌统一的可能性已经很小了。
“在这种情况下,我觉得与其勉为其难地统一,倒不如大家各自做大,白水杜康、伊川杜康、汝阳杜康,各自搞各自的,通过有序的市场竞争,靠产品质量来塑造品牌。”刘建利说,“对于消费者来说,对于品牌的认可只有产品,并不是看谁的牌子正宗不正宗,一个品牌不可能被另外一个品牌这么轻易地打倒,除非是自己打倒自己。”
昨天下午,针对杜康商标之争,记者致电远在陕西的白水杜康总经理商景枫,商景枫拒绝了记者的采访,“白水杜康一贯的做法是注重自身的发展,别的都是外因,至于商标之争,历史问题现实的方式很难解决。”
【波澜再起】
“杜康”的官司打到最高法院
一场本应尘埃落定的商标纠纷,如今却风云再起。
昨天,一位河南白酒界专家致电商报记者,称伊川杜康、汝阳杜康之间的商标官司“再起波澜”:早在5月中旬,因不服北京市高级人民法院的判决,伊川杜康已向最高人民法院提起申诉,再次要求撤销汝阳杜康集团拥有的汝阳杜康商标,而最高人民法院已经受理该申诉,“到本月底就会有结果出来”。
早在2007年9月,北京市高级人民法院对汝阳杜康商标一案做出维持原判的终审判决。这意味着,国家商标评审委员会给予注册“汝阳杜康”商标是有效的,赢得商标的汝阳杜康酒厂,从此不再被商标所困扰,一时间,“长达20年的商标纠纷画上句号”成为业界津津乐道的话题。
然而谁又能想到,这个句号,似乎画得并不圆满,在沉默了8个多月后,“商标之战”再起波澜。
河南省酒业协会会长熊玉亮向记者证实,伊川杜康的确已经提起申诉,5月中旬,汝阳杜康董事长常务欣和伊川杜康董事长刘更申特意赶往北京,正是处理此事,但具体细节不得而知。而昨天下午,汝阳杜康集团办公室主任张红兵告诉记者,伊川杜康提起申诉一事,最高人民法院正在处理,目前没有什么最新进展,都在按照法定的程序进行,“相信很快就有结果”。
【杜康恩怨】
商标官司打了近20年
伊川杜康、汝阳杜康,这两家“本是同根生”的品牌,其中恩怨情仇已经持续了半个多世纪了,而他们之间的商标纠纷,也已经打了近20年。
上个世纪50年代开始,在相传是酒祖杜康酿酒之地的伊河岸边,诞生了汝阳杜康酒厂和伊川杜康酒厂。在政府协调下,两家杜康酒厂达成了“杜康”商标由伊川杜康酒厂注册,两家酒厂共同使用的协议。但两家“杜康”在随后的经营中因市场争夺、产品相似而摩擦频繁。
1989年,汝阳杜康向国家商标局提出“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商标注册,并得到批准,伊川杜康对此强烈不满,将国家商标局告上法庭。这场官司一打就是15年,2004年6月,伊川杜康最终胜诉,国家商标局将汝阳杜康申请的三个商标撤销。
一波未平,一波又起。1996年,汝阳杜康又向国家商标局申请了“汝阳杜康”商标,国家商评委通过了该申请,随后伊川杜康又将国家商评委告上法庭,要求撤销“汝阳杜康”的商标注册。2006年9月,伊川杜康一审败诉。2006年11月,伊川杜康再次向北京市高院提起行政诉讼,2007年9月,北京市高院公布终审判决,维持原判,支持国家商评委给予注册“汝阳杜康”商标的决定。
赢得商标官司的汝阳杜康似乎显得很轻松,汝阳杜康董事长常务欣说:“商标是个大事,现在彻底解决了,我们很高兴,企业终于可以静下心来谋发展了。”
但伊川杜康并不认为事情已“彻底解决”,昨天下午,伊川杜康酒业公司总经理范冠超告诉记者,有关商标诉讼的事情,到现在“从法律上讲还没有结果”。
【纷争背后】
伊川杜康欲一统“杜康”
2007年9月,终审判决就已经公布,为何过了8个多月以后,伊川杜康突然提及此事?
郑州九度营销策划机构总经理马斐分析,伊川是想做大做强,一统杜康(包括陕西白水杜康)这个千年品牌,而目前正是好机会——汝阳杜康处于破产阶段,此举应该是为收购做好铺垫。
熊玉亮说,对于汝阳杜康来说,在破产竞标的过程中,最值钱的东西无疑是商标,如果丢掉了商标,那么汝阳杜康仅凭一些设备和土地,是很难吸引投资者的。
其实伊川杜康要申诉的说法一直未断,早在2007年7月,刘更申就表示,如果伊川杜康在这场商标官司中败诉的话,他将继续起诉对方侵权和仿冒,和对方的官司不会停止。在这种情况下,“谁愿意接手一个新企业就立刻官司缠身?”刘更申说,“汝阳杜康只能卖给我。”
【专家建言】
与其两败俱伤不如各自做大
据一位了解此事的白酒界权威人士向记者分析,虽然伊川杜康提起了申诉,但最高人民法院很可能维持原先的判决结果。
而马斐认为,伊川、汝阳经过近20年的商标官司大战,都耗费了大量的精力,反而失去了大量的市场和喜爱杜康这个品牌的消费者。
河南省酒业协会专家委员会主任刘建利也觉得商标之争“没有太大意思”,他认为,经过这么多年的纠纷,如今杜康品牌统一的可能性已经很小了。
“在这种情况下,我觉得与其勉为其难地统一,倒不如大家各自做大,白水杜康、伊川杜康、汝阳杜康,各自搞各自的,通过有序的市场竞争,靠产品质量来塑造品牌。”刘建利说,“对于消费者来说,对于品牌的认可只有产品,并不是看谁的牌子正宗不正宗,一个品牌不可能被另外一个品牌这么轻易地打倒,除非是自己打倒自己。”
昨天下午,针对杜康商标之争,记者致电远在陕西的白水杜康总经理商景枫,商景枫拒绝了记者的采访,“白水杜康一贯的做法是注重自身的发展,别的都是外因,至于商标之争,历史问题现实的方式很难解决。”
评论