立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>杜康
-
官司打20年汝阳能否用“杜康”官司还没完
因不服北京市高级人民法院的判决，伊川杜康又向最高人民法院提起申诉，再次要求撤销汝阳杜康集团拥有的“汝阳杜康”商标，申诉结果将在本月底见分晓。分析人士认为，经过这么多年的纠纷，杜康品牌统一的可能性已经很小，倒不如通过有序的市场竞争，靠产品质量来塑造品牌。 【波澜再起】 “杜康”的官司打到最高法院 一场本应尘埃落定的商标纠纷，如今却风云再起。 漫画/王伟宾 昨天，一位河南白酒界专家致电商报记者，称
发布时间：2008.06.05 -
“杜康”商标案一审宣判 白水“杜康”胜诉
6月10日上午，引起广泛关注的“杜康”商标侵权案在北京市第一中级人民法院一审宣判。河南杜康集团的诉讼缺乏事实和法律依据，法院不予支持，维持国家工商总局商标评审委员会2008年做出的关于白水“杜康”商标的争议裁定，维持了白水“杜康”商标的注册，陕西白水“杜康”再次胜诉。 “何以解忧，唯有杜康”，三国时期曹操的诗句，让杜康酒名扬天下，但是20多年来，“杜康”商标却纷争不断。国家相关部门曾于1983年
发布时间：2009.06.11 -
“杜康”商标之争9年未有结果 北京再次开庭审理
据中国之声《新闻纵横》报道，“何以解忧，唯有杜康”，是曹操《短歌行》中的名句，杜康酒也因此知名。然而围绕着“杜康”商标，两家企业——白水杜康和洛阳杜康在陕西、河南等地一直打得不可开交，官司来来回回打了近九年。最近两家企业的纷争又在北京展开。就在昨天（11日），白水杜康起诉北京市工商行政管理局朝阳分局一案，在北京市朝阳区人民法院开庭。 企业纠纷起诉工商局做什么？这其实源于北京市工商局朝阳分局作出的
发布时间：2017.09.12 -
杜康商标案落幕 陕西“白水杜康”商标权有效
长达三十年之久的“白水杜康”商标争议近日终于落下帷幕。7月28日，白水杜康集团收到来自北京市高级人民法院的裁定书，河南杜康酒业股份有限公司撤回关于“杜康”商标争夺的上诉，维持一审陕西白水杜康胜诉的判决。 陕西杜康传人同河南杜康传人终于再次达成一致，停止商标争夺，发力做强企业。同时，两家达成和解的关键也在于，白水杜康承诺退出河南，将市场让给河南杜康。 杜康品牌历史悠久，酒企却一直没有发展壮大，无疑
发布时间：2010.08.13 -
“杜康”李逵遇李鬼傻傻分不清
一、侵权背景 由于历史原因，1981年12月15日伊川县杜康酒厂被国家工商行政管理总局核准注册了“杜康·杜康牌”商标（注册号：152368），1996年12月4日山西白水杜康也被核准获得了“白水杜康”注册商标（注册号：915685）。两商标共存于“白酒”商品上。历经转让、变更、续展等程序，“杜康”商标为杜康酒祖公司注册商标，“白水杜康”归于白水杜康公司名下。其中，杜康酒祖公司许可洛阳杜康公司使用
发布时间：2016.09.19 -
陕西杜康酒业荣膺亚洲品牌盛典“亚洲名优品牌奖”
陕西省著名白酒企业陕西杜康酒业集团在第四届亚洲品牌盛典上荣膺“亚洲名优品牌奖”，跻身亚洲名牌之列，为新中国成立六十周年献礼。 亚洲品牌盛典由国家发展和改革委员会、中国经贸导刊杂志社、亚洲国际名优品牌认证监督管理中心、亚洲经济杂志社、中国企业报社、中国经济报刊协会和经济日报中国经济信息杂志社共同主办，通过亚洲品牌测评体系专家系统委员会测评打造，来推举和表彰年度最有影响力、创新力的品牌企业和品牌管理
发布时间：2009.09.14 -
36年“杜康”争夺战有望和平终结
阅读提示 5月20日，河南汝阳杜康发出破产公告，持续了30多年的杜康商标大战有可能从此划上句号。一个多月后，同处洛阳的伊川杜康“抓住机遇”，推出“质量建设十大工程”和“文化建设十大工程”，高调表示“收购汝阳杜康，志在必得；杜康统一，为期不远”。 一条火爆消息使得热浪中的古都洛阳再次升温：7月3日，在河南杜康投资集团（以下简称伊川杜康）召开的“新时期杜康品牌发展战略会”上，来自全国的800余名杜康
发布时间：2007.08.10 -
“杜康”商标之争：陕西杜康向河南杜康致歉，是否另藏玄机？
“杜康牌”商标争执了20多年，7月23日，《法制日报》发布一则致歉声明称，陕西白水杜康因散发不良文章诋毁河南洛阳杜康而致歉。 来源：法制日报 声明称，陕西白水杜康在与洛阳杜康侵害商标权纠纷案件中，于2017年7月至2018年5月在互联网上发布了15篇文章，对民事纠纷缺乏理性对 待，对上述文章内容的客观性、真实性、合法性未审慎核实，给洛阳杜康控股有限公司及其实际控制人的商业信誉、名誉造成了损害
发布时间：2019.07.25 -
“杜康”二字引多起商标侵权诉讼
近日,一起围绕“杜康”的侵害商标权纠纷案在陕西省西安市雁塔区人民法院一审宣判。白水杜康酒业有限责任公司因商标使用不规范被判侵权。 这是白水杜康酒业有限责任公司和洛阳杜康控股有限公司围绕“杜康”商标进行的众多诉讼中的一个案例。 记者查阅中国裁判文书网发现,双方围绕商标问题已提起多起诉讼,诉讼的地点包括陕西、天津、河南等地。 西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10320号民事判决书显示
发布时间：2018.04.09 -
洛阳杜康诉白水杜康案二审判决书
河南省高级人民法院 民事判决书 (2017)豫民终857号 当事人信息 上诉人（原审被告）：陕西白水杜康酒业有限责任公司。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：洛阳杜康控股有限公司。 法定代表人：柳向阳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区囯灿百货商行。 经营者：王办霞。 审理经过 上诉人洛阳杜康控股有限公司（以下简称洛阳杜康公司）、上诉人陕西白水杜康
发布时间：2018.05.09
共计1页，10条
