-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
因《爸爸去哪儿》而走红的名模张亮,发现蒙牛公司以及思念灌汤水饺,未经自己允许,在促销购物袋上印上了自己的头像。为此,张亮将涉事公司告上法庭,要求赔偿经济损失50万元以及维权成本5000元。朝阳法院审理了此案。
原告:
头像促销袋捆绑销售
张亮诉称,今年3月,他获知在世纪联华双井超市内销售的“蒙牛”奶制品,通过捆绑带有他和儿子天天肖像的购物袋进行促销。在购物袋表面,以“爸爸去哪儿”为背景,印有“思念”、“湖南卫视[微博]”logo,并标注“思念食品——湖南卫视《爸爸去哪儿》官方合作伙伴”。在购物袋的下方是自己肖像的大幅照片,侧方还标有“思念金牌灌汤水饺”的字样。该购物袋使用带有“蒙牛”logo的透明胶带与产品捆绑在一起,或通过透明塑料袋将购物袋与奶制品装在一起。
张亮认为,其肖像具有相当的商业价值,被告擅自使用其照片用于商业宣传,也极易使购买者误认为他是思念和蒙牛公司的形象代言人,其行为涉嫌侵犯原告的肖像权,故应担责。
蒙牛:
应由湖南卫视来起诉
世纪联华表示,其未在营业场所内发现购物袋和奶品捆绑在一起的情况,且该购物袋是思念厂家以赠品的方式,随着思念水饺一起提供给超市,至于起诉所称与蒙牛产品绑在一起,超市则不清楚。
蒙牛公司表示,公司已将奶制品的销售承包给蒙牛商贸公司,对方再通过久品隆达公司出售给世纪联华,是世纪联华将牛奶产品与思念水饺的侵权包装捆绑在一起,与该公司无关。此次开庭前,他们已申请追加蒙牛商贸公司及久品隆达公司为被告。此外,蒙牛公司还认为,思念公司制作的包装袋上使用的是张亮的剧照,不属于个人肖像,原告没有权利提出起诉,即便涉嫌侵权也应由湖南卫视来主张。
思念公司的代理人则称,作为“爸爸去哪儿”的合作商,公司有权将“爸爸去哪儿”的照片用于包装袋上。这批包装袋制作好后只运到超市仓库准备做促销,不过一直没有使用,目前在等待湖南卫视的确认通知。至于包装袋如何与蒙牛产品放在一起,他们也不清楚。据悉,在第一次开庭时,该公司曾表示部分包装袋不慎被盗走。
对此,张亮的代理人表示,涉案购物袋上印有的照片尽管是为了宣传“爸爸去哪儿”节目,相关版权归制作方,但制作方是非商业性使用原告肖像,没有权利把肖像转给其他人。“虽然版权归湖南卫视,但肖像权归原告本人。”此案将择日宣判。
原告:
头像促销袋捆绑销售
张亮诉称,今年3月,他获知在世纪联华双井超市内销售的“蒙牛”奶制品,通过捆绑带有他和儿子天天肖像的购物袋进行促销。在购物袋表面,以“爸爸去哪儿”为背景,印有“思念”、“湖南卫视[微博]”logo,并标注“思念食品——湖南卫视《爸爸去哪儿》官方合作伙伴”。在购物袋的下方是自己肖像的大幅照片,侧方还标有“思念金牌灌汤水饺”的字样。该购物袋使用带有“蒙牛”logo的透明胶带与产品捆绑在一起,或通过透明塑料袋将购物袋与奶制品装在一起。
张亮认为,其肖像具有相当的商业价值,被告擅自使用其照片用于商业宣传,也极易使购买者误认为他是思念和蒙牛公司的形象代言人,其行为涉嫌侵犯原告的肖像权,故应担责。
蒙牛:
应由湖南卫视来起诉
世纪联华表示,其未在营业场所内发现购物袋和奶品捆绑在一起的情况,且该购物袋是思念厂家以赠品的方式,随着思念水饺一起提供给超市,至于起诉所称与蒙牛产品绑在一起,超市则不清楚。
蒙牛公司表示,公司已将奶制品的销售承包给蒙牛商贸公司,对方再通过久品隆达公司出售给世纪联华,是世纪联华将牛奶产品与思念水饺的侵权包装捆绑在一起,与该公司无关。此次开庭前,他们已申请追加蒙牛商贸公司及久品隆达公司为被告。此外,蒙牛公司还认为,思念公司制作的包装袋上使用的是张亮的剧照,不属于个人肖像,原告没有权利提出起诉,即便涉嫌侵权也应由湖南卫视来主张。
思念公司的代理人则称,作为“爸爸去哪儿”的合作商,公司有权将“爸爸去哪儿”的照片用于包装袋上。这批包装袋制作好后只运到超市仓库准备做促销,不过一直没有使用,目前在等待湖南卫视的确认通知。至于包装袋如何与蒙牛产品放在一起,他们也不清楚。据悉,在第一次开庭时,该公司曾表示部分包装袋不慎被盗走。
对此,张亮的代理人表示,涉案购物袋上印有的照片尽管是为了宣传“爸爸去哪儿”节目,相关版权归制作方,但制作方是非商业性使用原告肖像,没有权利把肖像转给其他人。“虽然版权归湖南卫视,但肖像权归原告本人。”此案将择日宣判。
评论