-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
加盟约定到期后,徐先生仍使用“上岛咖啡”的标识对外进行营业,被上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司告上法庭。记者今天从闵行区法院获悉,徐先生被判停止使用带有“上岛咖啡”字样的店牌及标识,停止使用“上岛咖啡”字样、图案的器皿、物品并支付拖欠的管理费8.7万元及利息。
2003年5月29日,徐先生加盟“上岛咖啡”,在闵行区七莘路上经营连锁门市店。为保持“上岛咖啡”的形象,约定对“上岛咖啡”文字、图形、商标标章等使用权以及货品来源,人员辅导,进货渠道等作了严格限制。合同约定,徐先生按约缴纳了加盟费10万元,培训辅导费6万元,经营保证金10万元。合同另约定,徐先生开始营业之日起,每月缴纳”管理费3000元。加盟期限自2003年8月28日至2006年8月27日,逾期未续,约定自然失效,徐先生应迅速停止营业,拆除“上岛咖啡”营业象征的文字记号,并不得再使用“上岛咖啡”字样及其著作物、服务方式等。但在合同到期后,双方未续约,但徐先生仍以“上岛咖啡”品牌之形象经营至今。为此,“上岛咖啡”向法院起诉,要求解除合同,判令徐先生立即撤换营业场所内特许经营体系特有的装修、装饰、颜色配置、布局、家具、设备等并支付拖欠的管理费及利息。
2003年5月29日,徐先生加盟“上岛咖啡”,在闵行区七莘路上经营连锁门市店。为保持“上岛咖啡”的形象,约定对“上岛咖啡”文字、图形、商标标章等使用权以及货品来源,人员辅导,进货渠道等作了严格限制。合同约定,徐先生按约缴纳了加盟费10万元,培训辅导费6万元,经营保证金10万元。合同另约定,徐先生开始营业之日起,每月缴纳”管理费3000元。加盟期限自2003年8月28日至2006年8月27日,逾期未续,约定自然失效,徐先生应迅速停止营业,拆除“上岛咖啡”营业象征的文字记号,并不得再使用“上岛咖啡”字样及其著作物、服务方式等。但在合同到期后,双方未续约,但徐先生仍以“上岛咖啡”品牌之形象经营至今。为此,“上岛咖啡”向法院起诉,要求解除合同,判令徐先生立即撤换营业场所内特许经营体系特有的装修、装饰、颜色配置、布局、家具、设备等并支付拖欠的管理费及利息。
评论