-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
9月21日,国内首例图形用户界面外观设计专利侵权案在北京知识产权法院开庭审理。
360公司起诉称,2014年,360公司开发设计了电脑安全优化的图形用户界面,以全新的方式展示安全检测状态,该技术申请了多项专利并被授予专利权。2015年年底,江民公司新推出的产品“江民优化专家”上,使用了与360公司相似度极高的图形用户界面,明显侵犯了360公司专利权,给其造成了巨大损失。为此,请求法院判令被告停止侵权,消除影响,并赔偿原告经济损失三案共计1500万元。
随后,北京江民新科技术有限公司(简称江民公司)针对涉案外观设计向专利复审委员会提出了无效宣告请求,并据此向北京知识产权法院提出了中止审理申请。合议庭经审查,认为北京奇虎科技公司已提交涉案外观设计专利权评价报告,该报告认定涉案外观设计专利权稳定,故认为该案可以不中止审理,驳回了江民公司的申请。
据介绍,该案涉及的图形用户界面(Graphical User Interface,以下简称GUI),是指附着在显示屏上的视觉呈现为图像的连通操作系统的接口界面,用户通过点击触碰界面中的图标达到操作效果。GUI外观设计专利是指电子产品或软件的用户界面所表现出来的设计方案或样态。GUI外观设计在《国家知识产权局关于修改<专利审查指南>的决定》(第68号)中被首次纳入我国专利法的保护范围,其客体范围、权利边界、损害赔偿计算等问题的司法认定尚无先例。因此该案对我国GUI外观设计专利权的保护具有先例指导意义。
据了解,北京知识产权法院将择日宣判。
360公司起诉称,2014年,360公司开发设计了电脑安全优化的图形用户界面,以全新的方式展示安全检测状态,该技术申请了多项专利并被授予专利权。2015年年底,江民公司新推出的产品“江民优化专家”上,使用了与360公司相似度极高的图形用户界面,明显侵犯了360公司专利权,给其造成了巨大损失。为此,请求法院判令被告停止侵权,消除影响,并赔偿原告经济损失三案共计1500万元。
随后,北京江民新科技术有限公司(简称江民公司)针对涉案外观设计向专利复审委员会提出了无效宣告请求,并据此向北京知识产权法院提出了中止审理申请。合议庭经审查,认为北京奇虎科技公司已提交涉案外观设计专利权评价报告,该报告认定涉案外观设计专利权稳定,故认为该案可以不中止审理,驳回了江民公司的申请。
据介绍,该案涉及的图形用户界面(Graphical User Interface,以下简称GUI),是指附着在显示屏上的视觉呈现为图像的连通操作系统的接口界面,用户通过点击触碰界面中的图标达到操作效果。GUI外观设计专利是指电子产品或软件的用户界面所表现出来的设计方案或样态。GUI外观设计在《国家知识产权局关于修改<专利审查指南>的决定》(第68号)中被首次纳入我国专利法的保护范围,其客体范围、权利边界、损害赔偿计算等问题的司法认定尚无先例。因此该案对我国GUI外观设计专利权的保护具有先例指导意义。
据了解,北京知识产权法院将择日宣判。
评论