立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
《中国人工智能专利价值及竞争力报告》发布
人工智能（Artificial Intelligence，AI）作为引领未来的技术，正在深刻改变着世界，其对科技、产业和社会变革方面的影响和发展的巨大潜力也越来越受到全球范围内人工智能业界的认同。数据显示：2019年前三季度，全球人工智能核心产业市场规模超过520.9亿美元，相较于2018年同比增长32%；中国人工智能核心产业市场规模超过76.7亿美元，相较于2018年同比增长约29.6
发布时间：2019.12.30 -
谁是人工智能“作品”的作者？
继蒸汽技术革命、电力技术革命、信息技术革命之后，人类正在进入第四次科技工业革命。与前三次工业革命不同的是，此次工业革命中所缔造的“人工智能”，正在替代人类自身而成为一种新的“劳动力”。在此背景下，人工智能开始进入人类的各类智力领域，在国际象棋、扑克比赛，智力竞赛，基金操盘等方面都成绩显赫。目前，人工智能已经和互联网、云计算、大数据、物联网一样成为人类的革命性技术，有研究表明，全球人工智能行业的
发布时间：2019.07.22 -
浅析AI专利的发明人资格
不久前，两件欧洲专利申请在业界引发了能否赋予AI（人工智能）发明人资格的激烈讨论。随着AI的广泛应用，机器是否能够作为发明创造的发明人，给当前的专利法律制度带来了巨大挑战。 申请人Stephen L. Thaler分别于2018年10月和11月向英国知识产权局（UKIPO）提交两件名为“食品容器” 和“用于吸引增强注意力的装置和方法”的专利申请，同时基于欧洲专利公约（EPC）第75（1）（b）条
发布时间：2020.03.02 -
USPTO：人工智能系统不能成为发明人
美国专利商标局（USPTO）在一项重要裁决（并非最终结论）中指出，人工智能系统不能成为专利的发明人。该裁决与欧洲专利局和英国知识产权局的裁决类似。USPTO在2020年4月27日发布的一份裁决中指出，人工智能系统不能被列为美国专利的发明人（DABUS裁决）。DABUS裁决指出，根据现有专利法，“发明人”只能是“自然人”。 通常情况下，USPTO对专利申诉案的裁决不会引起广泛关注，但该局对第16
发布时间：2020.05.15 -
人工智能生成技术方案的可专利性及其权利归属
使用了人工智能（Artificial Intelligence，简称AI）这个概念。[2]麦卡锡在会议提案中指出，人工智能研究“建立在这样的猜想基础上：智能在学习或其他任何方面的所有特征原则上可精确描述，从而机器可以对其进行模拟。我们将尝试让机器使用语言、形成抽象和概念、求解目前专由人类智能解决的各种问题并予以改进。”[3]经过几十年的发展，中国已经和人工智能的发源地美国并驾齐驱，成为人工智能研究和
发布时间：2020.04.20 -
人工智能的治理和国际机制的关键要素
当前，由人工智能引领的新一轮科技革命和产业变革方兴未艾，正在对经济发展、社会进步、全球治理产生重大影响，未来的潜力更是有可能带来颠覆性的影响。与此同时，其风险和挑战也引起全球范围的担忧。2015年1月，包括著名物理学家霍金在内的全球数百名人工智能专家和企业家签发了一封公开信警告说，如果不对人工智能技术进行有效限制，“人类将迎来一个黑暗的未来”。由此引发的担忧和恐惧，成为媒体和社会舆论的热门话题
发布时间：2020.03.10 -
浅议新审查指南对人工智能及新业态专利保护
人工智能、区块链、新商业模式专利申请，近几年热度不断。针对此类专利申请和审查，业界一直存在诸多疑问，例如何种商业模式技术能被保护？AI中神经网络模型训练过程是否可以提交专利申请？技术特征与非技术特征如何结合？本次《专利审查指南》修改，在第二部分第九章中专门增加了一节进行了细化规定。笔者从实务角度出发，分析此次指南修改涉及到人工智能和新业态保护方面的内容，仅供业界参考。 一、强调专利审查中不应简单
发布时间：2020.04.08 -
“人工智能著作权”案
案件介绍 原告北京菲林律师事务所于2018年9月9日首次在其微信公众号上发表涉案文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》，文章由文字作品和图形作品两部分构成，是采用人工智能法律统计数据分析软件获得的报告。2018年9月10日，百度网讯公司经营的百家号平台上发布了涉案文章，删除了文章的署名、引言等部分。北京互联网法院经审理认定，根据现行法律规定，文字作品应由自然人创作完成。软件的
发布时间：2021.01.27 -
人工智能训练数据中的知识产权权利——欧洲视角
在未经许可的情况下使用第三方数据训练人工智能系统，将面临哪些风险？推出一款可能被第三方知识产权数据权利“污染”的人工智能产品，可能面临多大风险？评估使用“污点数据”训练并在数据源或数据部署中任何一环可能涉及欧洲的人工智能系统的风险是一件极其重要并极具挑战的工作。本文将聚焦欧洲人工智能训练数据中的各种知识产权权利，这些内容对中国科技公司和科技律师同样非常重要。 在未经许可的情况下使用第三方数据训练人工智能
发布时间：2022.03.09 -
人工智能平衡法案——澳大利亚政府正在考虑的潜在监管措施
在澳大利亚工业、科学和资源部公布了《澳大利亚安全和负责的人工智能讨论文件（Safe and Responsible AI in Australia Discussion Paper）》之后，本文将详细介绍该国政府正在考虑的各种潜在的人工智能监管措施。 主要内容 这份讨论文件概述了澳大利亚和国际上与人工智能技术有关的监管框架。 该文件的重点是如何确定监管措施，以确保人工智能在澳大利亚能够得到安全
发布时间：2023.07.05
