立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>联网
-
搜索关键词“隐性使用”行为的不正当性分析
互联网经济是注意力经济，这就意味着，消费者注意力不在于现实世界，而在于终端屏幕。不管是手机、平板、还是电脑、电视，终端屏幕信息对消费者注意力产生直接影响，这导致“同屏竞争”成为互联网经营者关注对象，也就引发不同形式的互联网不正当竞争行为。所谓“同屏竞争”即是指，在同一终端屏幕中，经营者通过竞争手段增加信息展示，以达到吸引用户关注的竞争效果。比如“搜索下拉提示词屏蔽”[1]、“搜索关键词隐性使用
发布时间：2023.06.13 -
下一个十年的大趋势和科技布局
太大的变化，都是如何引用最好的战略来经营企业。但是在外部挑战方面，CEO总是会给出不同的答案。 通过本次分享，我试图帮助大家去了解，目前全球正在发生的巨大变化，并帮助大家找到应对(或者参与)变化的行动方案。 正式开讲之前，我想强调的是，我们真正要关注的，并不是这些大趋势本身，而是大趋势下那些与我们相关的次趋势，以及它们可能给我们带来的影响。 互联和融合 传感器和物联网将使世界完全互联。到2020年
发布时间：2016.10.08 -
2016年优秀‘互联网+法律’创新项目公布（附20个项目名单）
2016年10月16日，在2016中国互联网法治大会上，中国互联网协会副秘书长石现升发布了2016年优秀‘互联网+法律’创新项目。 据IPRdaily了解，2016年9月10日，中国互联网协会在全国范围内启动了以”变革 创新 机遇 挑战”为主题的寻找活动。 本次寻找的“优秀‘互联网+法律’创新项目”与“影响中国互联网法治进程的十大案例”。协会经过公开征集、报名参选等程序，共筛选出42家备选项目和
发布时间：2016.10.17 -
《反不正当竞争法》24年后首次大修 增加针对互联网行业条款
，商业贿赂方面，除交易相对方以外，草案还规定经营者也不得贿赂可能影响交易的第三方。同时，除非有证据证明属员工个人行为外，经营者的员工利用贿赂为经营者谋取交易机会或者竞争优势的，应当认定为经营者的行为。另外加强了对商业秘密的保护。增加商业秘密权利人的员工以及前员工侵犯商业秘密的情形，还增加了国家机关工作人员，律师、注册会计师等专业人员对其履职过程中知悉的商业秘密也负有保密义务。增加了互联网
发布时间：2017.02.23 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
不正当竞争行为在反法分则中无具体对应条款，这一现象在互联网领域尤为突出。据《北京市海淀区人民法院关于网络不正当竞争纠纷案件的调研报告（2012-2016）》统计，无法纳入具体案由的新型不正当竞争行为，只能以“其他不正当竞争纠纷”案由出现，在网络不正当竞争案件中占比已达63%。在法无明文规定、且立法机关二十多年不修法的情况下，法院办案不得不依靠反法第二条：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平
发布时间：2016.11.01 -
互联网专条的是与非
作者：李扬 中山大学法学院教授 一、尽管人们常说法律和技术是现代文明的双翼，但像乌鸦一样在天空飞翔的技术总是将如同在地上爬行的蜗牛一样的法律远远抛在身后。在表面冷静、内心狂野而不理智的技术面前，立法者不得不总是“事后诸葛亮”地总结技术进步造成的各种问题并从行为角度加以类型化，进而在公平、效率、秩序等一系列高高飘扬、耀人眼球的价值目标之下，出台各种高大上的规制措施。反法修订草案送审稿互联网专条的
发布时间：2016.05.31 -
移动端互联网过滤广告行为之正当性研究
移动端互联网过滤广告行为之正当性研究 知产宝司法数据研究中心 二〇一七年五月 目 录 一、问题的提出 二、争议的现状 （一）广告背后的商业逻辑 （二）广告过滤的类型 （三）广告过滤的技术说明 （四）法律规则的演进 （五）法律方面的争议 三、域外的借鉴 （一）美国的实践 （二）德国的实践 四、本文的分析 （一）关于反法的适用问题 （二）过滤行为的正当性分析 一、问题的提出 “互联网不仅已经
发布时间：2017.06.14 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
不正当竞争行为在反法分则中无具体对应条款，这一现象在互联网领域尤为突出。据《北京市海淀区人民法院关于网络不正当竞争纠纷案件的调研报告（2012-2016）》统计，无法纳入具体案由的新型不正当竞争行为，只能以“其他不正当竞争纠纷”案由出现，在网络不正当竞争案件中占比已达63%。在法无明文规定、且立法机关二十多年不修法的情况下，法院办案不得不依靠反法第二条：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平
发布时间：2016.11.01 -
互联网金融商标侵权及不正当竞争第一案宣判
日前，北京市石景山区人民法院于2016年4月22日，对合一网络技术（北京）有限公司诉北京优酷支付服务有限公司商标侵权及不正当竞争一案一审公开宣判，判决支持了原告主张，判令被告立即停止侵犯原告“优酷”商标的侵权行为、立即停止并变更公司字号“优酷”、并判决被告赔偿原告损失五十万元。至此，互联网金融领域商标侵权及不正当竞争第一案一审落锤。（正文后附判决书部分内容） 基本案情： 合一网络技术（北京
发布时间：2016.04.27 -
以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用
作者：张玲玲 北京知识产权法院 新浪微博诉“脉脉”不正当竞争案被称为大数据引发的不正当竞争第一案，该案确立的互联网技术不正当性判断方法、法律适用条件等，持续在行业保持热议。围绕这一经典案例，2017网络法青年工作坊邀请该案主审法官——北京知识产权法院法官张玲玲，就《反不正当竞争法》第二条在网络不正当竞争中的适用问题与学员交流探讨。 以下为张玲玲法官演讲全文： 新浪微博与脉脉的案件说首例大数据
发布时间：2017.08.24
